Решение № 2-1604/2023 2-1604/2023~М-1242/2023 М-1242/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-1604/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2023 по иску ООО «Вин Лэвл Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между /дата/ заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ с ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД», с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1, согласно которому ООО МФК «СМСФинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 12 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом. Однако, ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО ООО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, ссылалась на мошеннические действия со стороны своего внука.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2020 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает размер обязательств заемщика перед займодавцем по установленному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между ООО МФК «СМСФинанс» и ФИО1 заключен договор займа /номер/.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 12 000 руб. на срок 30 дней под /данные изъяты/% годовых.

Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств.

Ответственность заемщика предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий договора.

/дата/ ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 12 000 руб., что подтверждается письменными материалами дела, однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнил.

/дата/ между ООО МФК «СМСФинанс» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования /номер/, в соответствии с которым, ООО МФК «СМСФинанс» уступило права требования по договору /номер/ от /дата/ ООО «Столичное АВД» (л.д.27-31).

/дата/ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требования /номер/, в соответствии с которым, ООО «Столичное АВД» уступило права требования по договору /номер/ от /дата/ ООО «Вин Лэвл Капитал».

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженности ответчика по договору займа из общей суммы требований за период с /дата/ по /дата/ составляет 20 000 руб. 00 коп.

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 20 000 руб. 00 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Вин Лэвл Капитал» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки д. /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /данные изъяты/ /дата/.) в пользу ООО «Вин Лэвл Капитал» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., а всего 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.