Постановление № 5-101/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2018 года г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающего: <адрес>27,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 04.03.2018г. в 1 час 40 минут в <адрес>, ФИО1 нанес не менее трех ударов рукой по лицу и телу Б.А.А., причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушыбленной раны верхней губы, гематомы лица, правой поясничной области.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, после разъяснения прав, ФИО1 вину признал, выразил раскаяние в содеянном. Потерпевший Б.А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц.

Вина ФИО1 подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, объяснениями, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами.

Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину, в содеянном раскаялся.

Ввиду изложенного, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Судья Н.В. Абрамова