Решение № 2-791/2018 2-791/2018 ~ М-623/2018 М-623/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-791/2018

КОПИЯ

№ 2-791/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Рябинкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В апреле 2010 г. в спорном жилом помещении был зарегистрирован муж дочери истца - ФИО3 В сентябре 2011 года супруги ФИО13 расторгли брак, с указанного времени между собственником жилого помещения и ответчиком семейные отношения прекращены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, однако в добровольном порядке ФИО3 выполнить данную просьбу отказывается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры, а также ее право на пользование жилым помещением. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорная квартира была принадлежит ей на основании договора безвозмездной передачи от ДД.ММ.ГГГГ, дочь Кира была зарегистрирована с момента рождения с 1991 г., а ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение в апреле 2010г. как член ее семьи (муж дочери). ФИО3 каких-либо денежных средств в ремонт квартиры не вкладывал. После расторжения брака с дочерью, он остался проживать в спорном помещении, на просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует. Истец считает, что с момента расторжения брака ответчик членом семьи собственника не является, расходы по оплате и содержанию квартиры не несет, совместного хозяйства не ведет, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако, повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения». Из отметки сотрудников почтовой службы следует, что ФИО3, несмотря на неоднократные извещения за повестками не явился.

Согласно ч.1 ст.165 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи отказался, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции отдела МВД России в <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.4. ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государтсвенного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. У истца ФИО2 право собственности на спорную квартиру возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-Б.

Согласно справки ООО «РЭкС» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на момент рассмотрения спора в квартире помимо собственника также зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2 – ФИО4 (ранее ФИО13) К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ бывший муж дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуки – ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена сына – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 был вселен в спорную квартиру в период брака с ФИО13 (в настоящее время ФИО4) К.В. в качестве члена семьи собственника, в связи с чем приобрел право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и ФИО3 прекращен. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-ОБ №, выданного ГУ ЗАГС РО ТО ТС ЗАГС № <адрес>.

Согласно пояснениям истца, после прекращения брачных отношений с ФИО13 (ФИО4) К.В. ответчик расходы по оплате и содержанию квартиры не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашение о порядке пользования жилым помещением в соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, истец с ответчиком не заключали.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены. С сентября 2011 года ответчик проживает в спорном жилом помещении, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны между ними не заключали, факт регистрации ФИО3 в квартире нарушает права собственника жилого помещения на распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется и также не представлены ответчиком ФИО3, хотя такая обязанность в соответствии со ст.56 ГПК РФ на него была возложена. Более того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с осени 2011 года не является членом семьи собственника.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением заявлены законно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой 1 в <адрес> по ул. <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции отдела МВД России в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна. Судья И.Н. Шинкарук

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.