Решение № 2-4298/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-4298/2024

Дело № 2-4298/2024

23RS0<№ обезличен>-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО КБ «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от <дата> г. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> г. под <данные изъяты>.

Однако, как указано в иске, ответчик свои обязательства не исполняет, имеется задолженность по договору.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что права требования были переуступлены истцу, последний просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата>, проценты в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, проценты с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судебной телефонограммой, в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу судом было отказано.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор № <№ обезличен> от <дата> г. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> г. под <данные изъяты>.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит путем погашения равными ежемесячными платежами согласно графика. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между тем, должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Иного суду доказано не было.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При этом, в своих возражениях на иск ФИО3 не оспаривала заключение с нею кредитного договора, а равно его не исполнение в части внесения ею ежемесячных платежей в счет погашения долга с <дата>.

Согласно расчета истца задолженность по договору составила: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>. по состоянию на <дата>, проценты в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, неустойка в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки с <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Г"К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору уступки права требования (цессии) №РСБ-260515-ССт от <дата> КБ «ФИО1» (ЗАО) уступил права требования по спорному кредитному договору ООО «ССТ».

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования (цессии) <дата>, согласно которому права требована погашения долга ФИО3 перешли к ИП ФИО7

<дата> между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки права требования (цессии), по акту приема-передачи от <дата> прав требования к ответчице перешли к ИП ФИО8

Согласно выписке из приложения <№ обезличен> к договору уступки прав требования №<№ обезличен><дата> ИП ФИО8 права требования к ФИО3 в сумме основного долга <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты> руб. перешли к ИП ФИО2

Согласно указанным выше договорам уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском <дата>, направив исковое заявление ПС ГАС «Правосудие».

Как указано выше, кредитный договор от <дата> заключен на 60 месяцев, последний платеж по нему должен быть <дата>.

Таким образом, учитывая периодичность платежей, дату последнего платежа по графику, дату обращения с настоящим иском, срок исковой давности по платежам за период с <дата> по <дата> не пропущен.

Согласно заявлению - оферте <№ обезличен> от <дата>, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., последнего (<дата>) - <данные изъяты>

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В сумму ежемесячного платежа входила сумма основного долга <данные изъяты>.

Также с ответчицы подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных кредитным договором, из расчета 35 % годовых за период с <дата> (поскольку проценты по сроку уплаты до <дата> и <дата> вошли в сумму указанных ежемесячных платежей) по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также подлежат взысканию проценты за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга.

Также с ответчицы подлежит взысканию сумма неустойка в счет невозвращенного долга (<данные изъяты>.) с учетом применения ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в размере за период с <дата> (по платежу от <дата>) и с <дата> (по платежу от <дата>) по <дата> в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен в части, то срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустоек за период с <дата> по <дата> также истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> проценты по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, а именно <данные изъяты>., за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2, превышающих удовлетворенные, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Ефремова