Постановление № 1-115/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №1-115/17 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ленск РС (Я), 25 августа 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленского района РС(Я) Квитчук М.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Мегежекского Б.Д., представившего удостоверение №425, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы по РС(Я) 04.07.2007 года и ордер № 68 от 25 августа 2017 года.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 30 минут 10.07.2017г. находился в помещении торговою комплекса «Полесский», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>. 26/4. где увидел на банкомате «Сбербанк России» №760153 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» [НОМЕР] на имя С.. Имея реальную возможность вернуть найденную банковскою карту, с целью хищения в последующем денежных средств с неё, положил данную банковскую карту себе в карман и покинул помещение торгового комплекса «Полесский».

В 23 часа 00 минут 10.07.2017 ФИО1, который достоверно знал о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» [НОМЕР] на имя С. и деньги на ее счету, ему не принадлежат, на почве возникшего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с лицевого счета С. [НОМЕР], открыто в ПАО «Сбербанк России», находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Саха (Якутия) г.Ленск, [АДРЕС], из корыстных побуждений, с целью использования в личных интересах, а именно для оплаты участия в онлайн - игре «PokerStars», тайно от окружающих, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 23 часов 00 минут 10.07.2017г. до 05 часов 15 минут 11.07.2017г.. воспользовавшись своим мобильным телефоном фирмы «Fly» модели Tornado slim IQ4516, IMEI [НОМЕР], через сеть Интернет зашел на сайт онлайн - игры «PokerStars», затем в меню зашел в раздел «касса». В разделе «касса» он нажал опцию «Больше методов оплаты», после он нажал на опцию «MasterCard» и появилась надпись «Сумма депозита», также появились надписи «Введите данные для «MasterCard», «Номер карты», «Дата истечения срока действия», код СVN: 3-значный номер. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества., а именно денежных средств с лицевого счета С., осознавая преступный характер своих действий, ввел данные с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» на имя С., то есть номер банковской карты - [НОМЕР], дату истечения срока действия карты – [ДАТА] и код СVN: 3-значнын номер - [НОМЕР] (который указан на оборотной стороне банковской карты), и тайно похитил с лицевого счета [НОМЕР] на имя С., открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые поступили через сеть Интернет на сайт онлайн - игры «PokerStars», в которую ФИО1, в последующем играл и приобретал фишки игры «PokerStars».

В результате преступных действий ФИО1 С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший С. просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением, поддержал свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела указывая на то, что он примирился с обвиняемым, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, в связи с примирением, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Мегежекский Б.Д. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Квитчук М.Г. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, загладил причиненный вред.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим С., впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается суд, находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела подсудимый ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [НОМЕР] на имя С., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Ленскому района – вернуть потерпевшему С., скриншоты (снимки экрана) данных об использовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя С. в покерной программе, скриншоты (снимки экрана) смс- сообщений от 11.07.2017г., компакт диск DVD-R с видеофайлом размерами 620 Мб и видеофайлом размерами 151 Мб с камеры ведеонаблюдения, установленной в холле торгового комплекса «Полесский» - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон фирмы «Fly» модели Tornado slim IQ4516, IMEI [НОМЕР] считать возвращенным владельцу ФИО1

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 1210 рублей адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты обвиняемого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО1 от уплаты этих процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаты суммы адвокату Мегежекскому Б.Д. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 за 5 дней работы в размере 6050 рублей, во время предварительного следствия, взысканию с обвиняемого ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

Судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт