Решение № 2-1569/2023 2-1569/2023~М-1185/2023 М-1185/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-1569/2023

Дело № 2-1569/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-002270-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **.**,** по **.**,** в размере 4 282 500 рублей, а также с **.**,** и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с **.**,** по **.**,** в размере 701 250,00 рублей, а также с **.**,** до дня фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 368,75 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму заимодавцу с начисленными процентами за фактическое время пользования суммой займа в срок 10 дней, то есть, до **.**,**. сумма процентов за пользование займом составляет 30% от суммы займа, что составляет 75 000 рублей. Денежные средства были перечислены заемщику в день подписания договора, что подтверждается распиской и банковским чеком. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратила денежные средства по договору займа.

Согласно п.3 договора, в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате процентов и возврату основной суммы долга, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

На день подачи иска задолженность ответчика составляет 5 233 750 рублей, из которых 250 000 рублей сумма основного долга, 4 282 500 рублей проценты за пользование суммой займа, 701 250 рублей пеня за просрочку исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла (л.д.29).

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № **, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными процентами за фактическое время пользования срок 10 дней (л.д.30-32).

Согласно п.1.2.4 договора, по соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплатить заимодавцу проценты по ставке 30% от суммы займа, что составляет 75 000 рублей.

Срок уплаты процентов и суммы займа устанавливается до **.**,**, в котором заемщиком фактически получена сумма займа (п.1.3).

Возврат суммы займа должен быть осуществлён **.**,** (погашение единовременное) в безналичной форме на счет, указанный в п.1.3 настоящего договора, либо на иной, указанный заимодавцем счет, либо наличными (п.1.4).

В соответствии с п.3.2, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате процентов и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Денежные средства были получены заемщиком в день подписания договора, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.13).

Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате суммы займа, однако, ответчик денежных средств не возвратил, что следует из претензий от **.**,** и **.**,** (л.д.14,16).

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**,**).

Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с ФИО1 и ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 250 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в размере 4 282 500,00 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой и объективностью установлены обстоятельства, подтверждающие выдачу денежных средств по вышеуказанной расписке ответчику ФИО2 и неисполнение по возврату заемных денежных средств.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного, суд считает необходимым начислять и взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, исходя из размера 7500,00 рублей в день, и начиная с **.**,** и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа,

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с **.**,** по **.**,** составляют в размере 701 250,00 рублей.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, установленных по делу, с учетом баланса правоотношений, полагает, что пеня за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с **.**,** по **.**,**, подлежит уменьшению до 200 000,00 рублей, находя ее соразмерной с последствиями нарушения ответчиком обязательств по договору займа.

Также, подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,5% в день от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с **.**,** и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, предусмотренная условиями договора займа.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от **.**,** истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 368,75 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ...а ..., (паспорт № **, выдан **.**,** Краснобродским поселковым отделением милиции ... ) в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., (паспорт № **, выдан **.**,** Отделом УФМС России по ... в ...) сумму займа по договору займа № ** от **.**,** в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в размере 4 282 500,00 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с **.**,** по **.**,** в размере 200 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 368,75 рублей, а всего 4 766 868,75 рублей.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ...а ..., (паспорт № **, выдан **.**,** Краснобродским поселковым отделением милиции ...) в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., (паспорт № **, выдан **.**,** Отделом УФМС России по ... в ...) проценты за пользование займом, исходя из размера 7500,00 рублей в день, начиная с **.**,** и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ...а ..., (паспорт № **, выдан **.**,** Краснобродским поселковым отделением милиции ...) в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., (паспорт № **, выдан **.**,** Отделом УФМС России по ... в ...) неустойку за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,5% в день от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с **.**,** и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023.