Решение № 2-1591/2020 2-1591/2020~М-1229/2020 М-1229/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1591/2020

Дело № 2-1591/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-002284-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 21 июля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа номер от дата, определенной на дата в размере иные данные рубля иные данные копейки, а также расходы об оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере иные данные рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой иные данные годовых, сроком возврата займа – дата дата ООО МФК «Е Заем» переименованно в ООО «Оптимус». дата ООО «Оптимус» переименованно в ООО МФК «Веритас». дата между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ хаключен Договор №номер уступки прав требования (цессии). Прдмет договора потребительского займа номер, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 5.1.6 Общих условий Договора Микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврат Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № дата Советского района г. Волгограда был выдан судебный приказ. Определением от дата по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Веритас» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своеевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере иные данные рублей сроком на иные данные календарных дней, с процентной ставкой дата% годовых, сроком возврата займа – дата

дата ООО МФК «Е Заем» переименованно в ООО «Оптимус».

дата ООО «Оптимус» переименованно в ООО МФК «Веритас».

дата между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ хаключен Договор №номер уступки прав требования (цессии).

Предмет договора потребительского займа номер, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 5.1.6 Общих условий Договора Микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврат Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления.

Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма.

Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфидециальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

В силу п.й ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, привело к просрочке исполнения по займу на 209 календарных дней.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 составляет иные данные рубля, из которых: сумма невозвращеного основного долга – иные данные рублей, сумма начисленных процентов – иные данные рублей, сумма оплаченных процентов – 0,00 рублей, сумма просроченных процентов – иные данные рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – иные данные рубля.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № дата Советского района г. Волгограда был выдан судебный приказ. Определением от дата по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Поскольку ответчик ФИО1 понимала существо правоотношений, добровольно подписала заявление на получение кредита наличными и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер от дата, определенной на дата в размере иные данные рубля иные данные копейки.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа номер от дата, определенной на дата в размере иные данные рубля иные данные копейки, а также расходы об оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2020 г.

Судья О.В. Матюхина