Решение № 2-555/2018 2-555/2018~М-692/2018 М-692/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-555/2018

Дело № 2-555/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бересневой О.Р.

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

при секретаре Заярной Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» о взыскании материального ущерба, обязании произвести перерасчет по коммунальной услуге, обязании опломбировать и принять к учету прибор учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аква - Сервис» о взыскании материального ущерба и обязании опломбировать и принять к учету прибор учета холодной воды. Требования мотивированы тем, что в декабре 2017 года после ремонта в квартире, расположенной по адресу: ЕАО, Смидовичский район, <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, были установлены приборы учета холодной воды. Истец обращался к ответчику с заявлением о принятии к учету прибора и опломбировании прибора (счетчика). Ответчик на заявление не отреагировал. Истец производил оплату потребленной холодной воды на основании показаний приборов (счетчиков), но в июне 2018 года ответчик прислал квитанцию с имеющейся задолженностью по оплате за холодную воду на сумму 5 139 рублей 29 копеек, то есть ответчик продолжал начислять потребление холодной воды по нормативу по числу проживающих в квартире лиц - 30 куб.метров в месяц. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о том, чтобы произвести перерасчет, однако ответчик не реагирует и продолжает производить начисления по тарифу. Просит взыскать материальный ущерб в размере 9 754 рубля 79 копеек, обязать опломбировать и принять к учету прибор учета холодной воды, обязать произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, наложить на ответчика штраф в порядке ст. 157 ЖК РФ и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований в части обязания ответчика опломбировать и принять к учету приборы учета холодной воды, установленные по адресу: ЕАО, <адрес> отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем предоставил письменное заявление. Исковые требования в остальной части уточнил, просил суд взыскать с ООО «Аква-Сервис» в свою пользу материальный ущерб в размере 6 887 рублей – сумму переплаты за услугу холодного водоснабжения за май-июнь 2018 года, обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами согласно индивидуальных счетчиков холодной воды в размере 18 645 рублей 77 копеек за период с мая по октябрь 2018 года, взыскать судебные расходы, обязать ответчика снизить плату за коммунальную услугу водоснабжения на сумму штрафа в порядке ст. 157 ЖК РФ. Дополнительных пояснений не высказал.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений и доводы иска в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительных пояснений не высказала.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями не согласны, считают, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, о чем имеется телефонограмма, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Уездный город» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1). Лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа (ч. 6).

Согласно ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О водоснабжении и водоотведении» приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ч. 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2). Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3).

Поскольку требования истца вытекают из периода май-октябрь 2018 года, то есть после принятия заявления о признании ООО «Аква-Сервис» банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве 30.03.2015г., суд приходит к выводу о подсудности рассмотрения данного дела суду общей юрисдикции.

Решением Арбитражного суда ЕАО от 31 июля 2018 года ООО «Аква-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отношении общества открыта процедура банкротства, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО3 Вместе с тем, из Выписки Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.11.2018г. следует, что ООО «Аква-Сервис» является действующим юридическим лицом, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, Смидовичский район, <адрес>, находится в собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.02.2017г.

Ответчик ООО «Аква-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оказывает собственникам помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> услуги водоснабжения.

Согласно актам ввода в эксплуатацию счетчиков учета холодной воды, составленных начальником участка ООО «Аква-Сервис» ФИО12., начальником участка ООО «Элит Сервис» ФИО15., был произведен технический осмотр приборов узла учета холодной воды 15 декабря 2017 года по адресу: ЕАО, Смидовичский район, <адрес> собственник ФИО1 Тип прибора счетчики воды, заводской номер 0100995980, показания старого прибора на момент снятия 000325,912 (00076,163), показания на момент установки 00000, 017 (00000,015). В материалы дела также представлены паспорта на данные счетчики учета потребления холодной воды.

15.12.2017г., 16.08.2018г. ФИО1 обращался к директору ООО «Аква – Сервис» с заявлениями о проведении опломбировки счетчиков учета холодной воды (кухня, ванна) в квартире, расположенной по адресу: ЕАО, Смидовичский район, <адрес>

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

В материалы дела представлены акты осмотра и опломбировки приборов учета холодного водоснабжения, составленного в составе комиссии: начальника участка ООО «Аква-Сервис» ФИО11., начальника участка ООО «Элит Сервис» ФИО10., заместителя главы администрации МО «Волочаевское городское поселение» ФИО7, согласно которым проведена проверка показаний приборов учета холодного водоснабжения, установленных в многоквартирном доме по адресу: ЕАО, <адрес>, установлено, что приборы учета холодной воды находятся в исправном состоянии, пломбы не повреждены. Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска в части обязания ответчика опломбировать и принять к учету приборы учета холодной воды, установленные по адресу: ЕАО, Смидовичский район <адрес>, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных квитанций за май 2018 года следует, что истцу ФИО1 было начислено 2 273 рубля 70 копеек, исходя из индивидуального потребления 30 куб.м., истцом фактически оплачено 595 рублей по показаниям потребления по счетчику учета холодного водоснабжения 7, 860 куб.м. (7, 860 куб.м. * 75,79 руб. за 1 куб.м.). За июнь 2018 года истцу ФИО1 было начислено 2 273 рубля 70 копеек, фактически оплачено 526 рублей за текущее потребление услуги водоснабжения (6,940 куб.м. *75, 79 руб.). Показания фактического потребления истцом услуги холодного водоснабжения подтверждается квитанциями, выставляемыми ООО «Уездный город» за услугу водоотведения. Кроме того, истцом в июне 2018 года была оплачена задолженность в размере 6 887 рублей, которая сформировалась за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года (в квитанции за июнь 2018 года указана задолженность в размере 7 412 рублей 99 копеек, истцом было оплачено 526 рублей в счет оплаты текущего потребления и 6 887 рублей в счет образовавшейся задолженности). Из квитанций за январь 2018 года следует, что истцом произведена оплата согласно начислениям в размере 4 762 рубля 50 копеек, за март 2018 года следует, что задолженность отсутствует, оплата произведена согласно начислению в размере 151 рубля 58 копеек. Вместе с тем, в квитанции за апрель 2018 года помимо текущих начислений в размере 442 рубля 61 копейки, оплаченных истцом, указана задолженность в размере 1 713 рублей 19 копеек, в мае 2018 года указана задолженность в размере 2 273 рубля 70 копеек, в июне 2018 года - 7 412 рублей 99 копеек. Исходя из данных обстоятельств, с учетом проведения истцом оплаты в счет потребления услуги водоснабжения, исходя из фактических показаний по счетчику учета потребления данной услуги, отсутствия формирования задолженности за спорный период, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать в его пользу с ООО «Аква-Сервис» денежные средства в размере 6 887 рублей.

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 частично в части обязания ответчика произвести перерасчет оплаты за услугу водоснабжения за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года в следующем порядке:

за июль 2018 года (начислено 2 285 рублей 40 копеек, исходя из объема потребления 30 куб.м.; фактически потреблено истцом 6, 700 куб.м. * 76, 18 рублей = 510 рублей 40 копеек, оплачено 510 рублей, разница в начислении с учетом оплаты составит 1 815 рублей 40 копеек);

за август 2018 года (начислено 2 285 рублей 40 копеек, исходя из объема потребления 30 куб.м.; фактически потреблено истцом 7, 850 куб.м. * 76, 18 рублей = 598 рублей 01 копейка, оплачено 598 рублей, разница в начислении с учетом оплаты составит 1 687 рублей 40 копеек);

за сентябрь 2018 года (начислено 2 285 рублей 40 копеек, исходя из объема потребления 30 куб.м.; фактически потреблено истцом 7, 500 куб.м. * 76, 18 рублей = 571 рубль 35 копеек, оплачено 760 рублей, разница в начислении с учетом оплаты составит 1 902 рубля 70 копеек);

за октябрь 2018 года (начислено 2 285 рублей 40 копеек, исходя из объема потребления 30 куб.м.; фактически потреблено истцом 7, 500 куб.м. * 76, 18 рублей = 571 рубль 35 копеек, оплачено 531 рубль, разница в начислении с учетом оплаты составит 1 714 рублей 40 копеек).

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным обязать ООО «Аква-Сервис» произвести перерасчет оплаты за услугу водоснабжения за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года в сумме 7 119 рублей 90 копеек. По состоянию на октябрь 2018 года в квитанции указана задолженность в размере 7 273 рубля 59 копеек.

Согласно ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

На основании ч. 7 ст. 157 Жилищного кодекса РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

В силу п. 155(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Таким образом, из указанной правовой нормы следует, что имеет место быть обязательное обращение собственника с заявлением в письменной форме о выплате штрафа и, выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника или нанимателя жилого помещения, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги. Из материалов дела не следует, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с таким заявлением. Обращение истца о перерасчете оплаты услуги холодного водоснабжения, оставленное ответчиком без удовлетворения, не является основанием для взыскания штрафа, поскольку законодателем в указанной выше правовой норме предусмотрено обращение именно с заявлением о выплате штрафа. С таким заявлением истец не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 к ООО «Аква-Сервис» о взыскании материального ущерба в виде переплаты за коммунальную услугу водоснабжения за период с мая по июнь 2018 года в размере 6 887 рублей; обязании общества произвести ФИО1 перерасчет платы в период с июля 2018 г. по октябрь 2018 г. за коммунальную услугу водоснабжения на сумму 7 119 рубля 90 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Сервис» о взыскании материального ущерба, обязании произвести перерасчет по коммунальной услуге, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 переплату за коммунальную услугу водоснабжения за период с мая по июнь 2018 года в размере 6 887 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести ФИО1 перерасчет платы за коммунальную услугу водоснабжения за период с июля 2018 г. по октябрь 2018 г. на сумму 7 119 рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 560 рублей 27 копеек.

Производство по исковым требованиям ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Сервис» об обязании опломбировать и принять к учету прибор учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева