Решение № 2-123/2025 2-123/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-123/2025

Дело № 2-123/2025

(УИД 27RS0022-01-2025-000097-51)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Богородское 14 апреля 2025 г.

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Антоносян С.Г.,

при секретаре судебного заседания Херувимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 дней, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 21 000 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом и в полном объеме, а именно ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 21 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской из банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст.432, 434, 438 ГК РФ.

Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

На сайте Микрофинансовой компании Должником заполнена регистрационная форма и получен доступ в личный кабинет. В созданном им личном кабинете должник заполнил анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с Правилами путем проставления простой электронной подписи в виде одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи» и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлен и соглашаюсь», после идентификации потенциального заемщика и предоставления заемщиком всех необходимых компании сведений, компания сформировала Оферту. Должник согласился с тем, что сформированная на Сайте Оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Компании заключить Договор потребительского займа, после чего подписал Оферту посредством простой электронной подписи. Оферта считается подписанной (акцептированной), если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям Договора потребительского займа, указанным в ч.9 ст.5 Федерального закона №353-03.

04.10.2024 между ООО «Рублев –Финанс» и ООО «Займиго МФК» был заключен договор № 04/10/2024 уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» уступило, а ООО «Рублев –Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащее требования об уплате задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 0,8 % в день.

Ответчик не в полном объеме и несвоевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение недопустимо.

Учитывая, что досрочное взыскание суммы займа является санкцией за ненадлежащее исполнение должником своих договорных обязанностей, ее применение не должно приводить к улучшению положения недобросовестного должника по сравнению с добросовестным контрагентом. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов; в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 52 880 руб., которая включает в себя: сумма основного долга 21 000 руб., задолженность по просроченным процентам 25 739,34 руб.; штрафы 1560,66 руб., комиссия 4500 руб.

Истцом на основании ст.121 ГПК РФ в судебный участок №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» было подано заявление о вынесении судебного приказа, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано ввиду наличия спора о праве.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 382, 807-811 ГК РФ, а также статьями ст.ст. 23, 28, 122-124 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 880 руб., почтовые расходы в размере 80,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Рублев-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражения не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем- заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 21 000 руб., Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Получение денежных средств в размере 21 000 руб. по договору займа № ответчиком не оспаривается.

Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом.

Доказательств обратного, суду не представлено.

04.10.2024 Компания уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 04/10/24, Выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав требований № 04/10/24 от 04.10.2024, актом приема –передачи полного реестра уступаемых прав требования от 04.10.2024, платежным поручением №2683 от 04.10.2024.

Уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 52 880 руб., которая включает в себя: сумму основного долга 21 000 руб., сумму процентов за пользование займом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -25 739,34 руб., сумма штрафов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия 4500 руб.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма микрозайма в полном объеме ответчиком не возвращена.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку ответчику искового заявления в размере 80,00 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 880 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 14.04.2025.

Судья: подпись

<данные изъяты> судья С.Г.Антоносян