Решение № 2-989/2025 2-989/2025~М-4155/2024 М-4155/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-989/2025

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333879,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10846,98 рублей, в обоснование указав, что 07.03.2013г. между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 297752 рубля, в том числе 260000 рублей – сумма к выдаче, 37752 рубля – страховые взносы за личное страхование, под 24,90% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику на его счет, а также заемщиком был получен график погашения по кредиту. Погашение задолженности, согласно договору, осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности, которое ФИО1 не исполнено.

По состоянию на 10.10.2024г. задолженность ответчика перед истцом составляет 333879,24 рублей, из которых сумма основного долга – 210664 рубля, проценты за пользование кредитом – 4119,35 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 95180,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23915,37 рублей.

Ранее Банк обращался в мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, который определением мирового судьи был отменен.

Учитывая, что задолженность со стороны ФИО1 до настоящего времени не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 297752 рубля, из которых сумма к перечислению – 260000 рублей, для оплаты страховых взносов – 37752 рубля.

Согласно условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Также в соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае невыполнения клиентом условий о целевом использовании кредита. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления такого требования в письменном виде либо уведомления клиента по телефону.

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательства, предусмотренные указанным выше кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 07.03.2013г. по 10.10.2024г.

Истец в 2019 году, с целью взыскания с ФИО1 задолженности, обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 15.07.2019г., и определением мирового судьи от 04.12.2019г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10.10.2024г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.03.2013г. составляет 333879,24 рублей, из которых сумма основного долга – 210664 рубля, проценты за пользование кредитом – 4119,35 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 95180,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23915,37 рублей. Данный расчет принимается судом как достоверное доказательство по делу, и который ответчиком оспорен не был.

На основании вышеизложенного, учитывая, что по настоящее время задолженность по кредитному договору № от 07.03.2013г. ответчиком не погашена, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, суд считает подлежащим к взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2013г. в размере 333879,24 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10846,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2013г. в размере 333879,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10846,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева