Решение № 2-1142/2024 2-1142/2024(2-6032/2023;)~М-5509/2023 2-6032/2023 М-5509/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1142/2024

Дело № 2-1142/2024

42RS0009-01-2023-011050-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Е.И. Исаковой

при секретаре Г.Е. Южалине

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «24» января 2024 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 **.**.**** приобрел по договору цессии ### права требования по задолженности от ООО «Мой брокер» к ФИО2.

Как следует из договора цессии от **.**.**** истец приобрел право требования долга к Ответчику, в размере 586 500 (пятьсот восьмидесяти шести тысяч пятисот) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 500 000,00 рублей, проценты - 65 000 руб. (1% за каждый день пользования займом), штраф за нарушение срока возврата - 15 000 руб. (3% от общей суммы долга), неустойка - 6 500 руб. (0,1 % за каждый день нарушения обязательств).

Стоимость указанного договора составила 100 000 руб.

**.**.**** цедент отправил должнику уведомление о переуступке долга.

Как следует из п. 2.1 Договора цессии ### ООО «Мой брокер» (цедент), передал истцу все необходимые документы, удостоверяющие права требования, в том числе квитанцию, об отправке должнику уведомления о переуступке права требования..

Из условий договора денежного займа ### от **.**.**** между ООО «Мой брокер» и ФИО2 следует, что процентная ставка по займу составляет 1 % за каждый день пользования замеными денежными средствами (но не менее 35 000 рублей. По истечению срока возврата заёмных денежных средств, следует штраф в размере 3% от общей суммы долга, а также накладывается неустойка в размере 0.1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый нарушения обязательств.

По состоянию на **.**.****, задолженность ФИО2 по договору займа составляет 815 500 руб., из которых основной долг - 500 000 руб.; штраф за нарушение сроков возврата - 35 000 руб. (500 000/100*3=35 000); проценты за пользование займом - 255 000 руб. (500 000/100*51=255 000); неустойка за просрочку сроков возврата - 25 500 руб. (500 000/1000*51=25 000).

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 815 500 (восемьсот пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; сумму уплаченной госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом судебной повесткой, доставленной электронно на ЕГПУ, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 названного постановления).

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч.5 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «Мой Брокер» (ИНН: ###, ОГРН: ###), в лице К.Н.И., действующего на основании доверенности («Займодавец») и ФИО2 («Заемщик») заключен договор займа денежных средств ###, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику, процентный заем в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму на срок до **.**.****.

Согласно п. 2. Договора Процентная ставка по заемным денежным средствам, составляет - 1 % за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами, но полная стоимость займа составляет не менее, чем 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Пунктом 3 Договора определено, что Заемные денежные средства предоставляются Заемщику по истечении срока выдачи займа, Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему Договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета, является **.**.**** г. Нарушение Заемщиком указанного срока, предоставляет безусловное право Заимодавца, истребовать уплату штрафа, в размере 3 % от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную Сторону от исполнения возложенных обязательств.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата денежных средств. Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.4 Договора).

В п. 5 Договора также определено, что Заемные денежные средства предоставляются наличными. Передача денежных средств осуществляется в момент подписания настоящего Договора и фиксируется соответствующим первичным документом. Возврат денежных средств, осуществляется любым не запрещённым законом способом по согласованию Сторон.

Договор подписан со стороны займодавца К.Н.И., со стороны заемщика ФИО2

Согласно расписке от **.**.**** К.Н.И. передал, а ФИО2 получила денежные средства в размере 500000 руб., согласно п. 1 договора займа от **.**.**** ###.

Таким образом, ООО «Мой Брокер» исполнило свою обязанность по передаче денежных средств в долг, в полном объёме и надлежащим образом.

Ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

**.**.**** между ООО «Мой брокер», в лице К.Н.И., действующего на основании доверенности («Цедент») и ФИО1 («Цессионарий») заключен договор Цессии ###, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ФИО2 в размере 586 500 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых основной долг 500 000,00 руб., проценты - 65000 руб. (1% за каждый день пользования займом), штраф за нарушение срока возврата - 15 000,00 (3% от общей суммы долга), неустойка - 6 500 (0,1 % за каждый день нарушения обязательств). Цессионарий принимает права требования, которые возникнут в будущем.

Цедент также обязался передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор займа ###, квитанцию об уведомлении должника о переуступке права требования, иные документы, имеющие отношение к уступаемому праву.

О состоявшейся уступке ответчик уведомлена заказным письмом, что подтверждается квитанцией (ШПИ ###).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Таким образом, права ООО «Мой Брокер» по договору займа денежных средств от **.**.**** перешли к ФИО1

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражений.

В соответствии с положениями ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Представленная суду расписка в получении денежных средств является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа и передачу денежных средств.

Обстоятельства заключения договора займа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суду не представлено.

Кроме того, неисполнение договора займа также подтверждается наличием у истца подлинного экземпляра расписки, которая приобщена к материалам дела (л.д. 31).

Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договоров займа влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения в досудебном порядке своих обязательств по возврату истцу его денежных средств по договору займа.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 500 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами определена в размере 1% в день, но не менее 35000 руб.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по начисленным процентам составляет 255000 руб.

Представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 255000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа и неустойки за просрочку возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер штрафа за несвоевременный возврат денежных средств согласован в п. 3 договора в размере 3% от суммы общего долга (суммы займа и процентов).

Размер неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата денежных средств, определен п.4 договора в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Представленный расчет штрафа и неустойки судом проверен.

Учитывая, что сторонами был согласован размер штрафа за нарушение срока возврата займа и неустойка за просрочку исполнения обязвтельства, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение сроков возврата в сумме 35000 руб., неустойка в сумме 25550 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11355 руб., что подтверждается чеком по операции автоматизированной системы Сбербанк Онлайн от **.**.****.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 11 355 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, ..., в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, ... задолженность по договору займа денежных средств от **.**.**** ###, долговой расписки от **.**.**** в размере 815500 руб., из которых 500000 руб. – сумма основного долга, 35000 руб. – штраф за нарушение сроков возврата займа, 255000 руб. проценты за пользование займом, 25500 руб. – неустойка за просрочку сроков возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11355 руб., всего 826855 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «29» января 2024 года.

4