Постановление № 1-83/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело №1-83/2024

32RS0002-01-2024-000934-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

подсудимого Ч.Ю.В., и в защиту его интересов защитника-адвоката Репина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч.Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Ч.Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, по мотиву обогащения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение фермы, расположенной вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: 10 шт. обрезных деревянных досок, общей стоимостью <данные изъяты>, 6 пачек утеплителя – минеральной ваты «Технониколь» общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Ч.Ю.В., квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление, в котором просил прекратить в отношении Ч.Ю.В. уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый принес свои извинения, которые он принял.

Подсудимый Ч.Ю.В., защитник подсудимого адвокат Репин С.В. и государственный обвинитель Мосеенков А.Д. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Ч.Ю.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. С потерпевшим Потерпевший №1 примирился путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Из других данных о личности подсудимого Ч.Ю.В. усматривается, что он в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Таким образом, учитывая, что Ч.Ю.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Ч.Ю.В. уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения Ч.Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Репину С.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Ч.Ю.В. по назначению в размере <данные изъяты> подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ч.Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ч.Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Репину С.В. за оказание юридической помощи Ч.Ю.В. по назначению в размере <данные изъяты> выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: отрезок светлой дактилоскопической пленки, резиновые сапоги, ножовку по дереву, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Брасовский», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Булычева А.С.