Приговор № 1-213/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-213/2025

Дело № 1-213/2025 (УИД 54RS0009-01-2025-002539-14)

Поступило в суд 20.08.2025 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при помощнике судьи Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Зябчук П.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Клюковкина К.В., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа № от 25.01.2019 Потерпевший назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту – сотрудник полиции) с 13.02.2019.

В соответствии с выпиской из приказа № от 28.02.2022 Потерпевший с 13.02.2022 присвоено специальное звание – старший сержант полиции.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ст. 15 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») Потерпевший уполномочен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Входить (проникать) в жилые помещения, принадлежащие гражданам, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; для пресечения преступления; для установления обстоятельств несчастного случая.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 19-21 ФЗ «О полиции» Потерпевший уполномочен применять физическую силу, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п.п. 3.20, 3.22, 3.27.1, 3.27.2, 3.27.3, 3.29.1, 3.29.3 должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску Потерпевший, утвержденной начальником отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по городу Новосибирску от 20.07.2025, сотрудник полиции Потерпевший обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, и в других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах и в иных общественных местах, а также осуществлять доставления (принудительное сопровождение) граждан в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший на постоянной основе наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью на 20.07.2025 года сотрудники полиции Потерпевший и Свидетель №1 в период с 20 часов 00 минут 20.07.2025 до 08 часов 00 минут 21.07.2025 находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, со специальными знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Советского района г. Новосибирска.

21.07.2025 в период времени с 00 часов 50 минут по 03 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, сотрудники полиции Потерпевший и Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции получили сообщение о том, что вблизи <адрес> Свидетель №2 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нарушают общественный порядок, ведут себя неадекватно, тем самым совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сразу после этого, в период времени с 00 часов 50 минут по 03 часа 30 минут 21.07.2025, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, сотрудники полиции Потерпевший и Свидетель №1, во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, прибыли к дому <адрес>, представились, показали служебные удостоверения и потребовали от Свидетель №2 прекратить совершать противоправные действия, нарушать общественный порядок, дать объяснение по поводу нарушения общественного порядка, после чего сопроводили последнего в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего осуществления производства по делам об административных правонарушениях.

В свою очередь, ФИО1 прошла и села в служебный автомобиль сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и не препятствовать доставлению Свидетель №2 в отдел полиции для осуществления производства по делу об административном правонарушении не реагировала, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В свою очередь, сотрудники полиции Потерпевший и Свидетель №1 в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции имеют право применять физическую силу и специальные средства для пресечения административного правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, применили в отношении ФИО1 физическую силу и вытащили из служебного автомобиля.

Сразу после этого, в период времени с 00 часов 50 минут до 03 часов 30 минут 21.07.2025, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, недовольной законными требованиями сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений.

Сразу после этого, ФИО1, в период времени с 00 часов 50 минут до 03 часов 30 минут 21.07.2025, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно и умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нравственных страданий и телесных повреждений представителю власти – Потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, подошла к сотруднику полиции Потерпевший схватила его за форменное обмундирование и потянула на себя, с силой нанесла своими руками не менее пяти ударов по туловищу и верхним конечностям Потерпевший, а также с силой своей рукой нанесла не менее двух ударов по лицу Потерпевший, причинив последнему острую физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на правом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 признала себя виновной по предъявленному ей обвинению в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой, обвиняемой (№), следует, что 21.07.2025 года около 00 часов 10 минут она находилась со своим <данные изъяты> Свидетель №2 около <адрес>, отдыхали, включили музыку в автомобиле, открыли двери на улицу и танцевали около автомобиля. До этого она с Свидетель №2 выпили алкоголь, водку. В какой-то момент к ней и Свидетель №2 подошли два молодых человека, попросили сделать музыку потише, и сообщили, что вызвали сотрудников полиции. Подъехал полицейский автомобиль с 2 сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Сотрудники полиции спросили у нее и Свидетель №2, почему они шумят в ночное время, сообщили Свидетель №2, что он нарушает общественный порядок, нужно проехать в отдел полиции для составления административного протокола. Она отвлеклась, а когда повернулась, увидела, что Свидетель №2 уже сидит в служебном автомобиле. Она подбежала к служебному автомобилю, дернула за ручку; к ней подбежал один из сотрудников полиции, стал хватать ее за руки и кричать, чтобы она не подходила к автомобилю. Она продолжила помогать Свидетель №2, пытаться вытащить его из полицейского автомобиля. Она села в салон автомобиля; к ней снова подбежал сотрудник полиции, просил вылезти из автомобиля. Она пересела на водительское сидение и схватилась за руль автомобиля, но сотрудник полиции обежал автомобиль и с силой вытащил ее на улицу. Она несколько раз толкнула сотрудника полиции в область плеч; ударяла ли она сотрудника полиции по лицу, не помнит. После этого ее увезли в отдел полиции. Она раскаивается в содеянном. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Суд, выяснив позицию подсудимой по предъявленному обвинению, исследовав путем оглашения показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидеетль №3, Свидетель №4, Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший, данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что 20.07.2025 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с Свидетель №1 Он и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, он был обеспечен персональным носимым устройством регистрации информации «Дозор». Около 00 часов 50 минут от дежурного поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где громко шумят граждане. Прибыв по указанному адресу, он увидел вблизи подъезда № Свидетель №2 и ФИО1, а также к ним подошли двое молодых людей, Свидетель №4 и Свидеетль №3, которые позвонили в дежурную часть отдела полиции, так как Свидетель №2 и ФИО1 громко разговаривали, кричали, слушали музыку. Он и Свидетель №1 подошли к Свидетель №2 и ФИО1, представились, показали служебные удостоверения. Свидетель №2 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 сообщил Свидетель №2 о том, что ему следует проехать в отдел полиции для составления административного протокола за нарушение общественного порядка. Свидетель №2 согласился с этим и проследовал в служебный автомобиль. ФИО1 подошла с правой стороны задней пассажирской двери, стала дергать за ручку двери; он и Свидетель №1 сделали ей замечание. ФИО1 не послушала, дернула за ручку двери, дверь открылась, и она села в салон автомобиля. Он с Свидетель №1 потребовали покинуть автомобиль, требовали прекратить совершать противоправные деяния, предупредили, что в случае невыполнения требования в отношении нее будет применена физическая сила, но ФИО1 продолжила оказывать сопротивление; он взял ее за руку и потянул из автомобиля. ФИО1 вышла из автомобиля, но затем подбежала к передней пассажирской двери, дернула за ручку и проникла в салон автомобиля. Свидетель №1 снова потребовал прекратить совершать противоправные деяния и покинуть автомобиль. В этот момент ФИО1 пересела на водительское сидение, схватилась за руль и стала кричать. К ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 стояла вблизи служебного автомобиля, пыталась проникнуть в салон автомобиля, толкала его своими руками в область туловища, толкнула не менее 5 раз, хватала его за руки и форменное обмундирование, после чего нанесла ему не менее 2 ударов в область лица своей левой рукой, отчего он испытал физическую боль. Он и Свидетель №1 усадили ее в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Впоследствии после выполнения всех должностных обязанностей, чувствуя дискомфорт и физическую боль в области туловища, он обратился в <данные изъяты> где его осмотрели и поставили диагноз: «…другие поверхностные травмы плечевого пояса и плеча. Множественные ссадины правого плеча не осложненные».

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе досудебного производства (№), следует, что 20.07.2025 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с полицейским взвода ОР ППСП отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску Потерпевший Он и Потерпевший находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, он был обеспечен персональным носимым устройством регистрации информации «Дозор». Около 00 часов 50 минут поступило сообщение о том, что по <адрес> громко шумят граждане. Прибыв по указанному адресу, он увидел вблизи подъезда № Свидетель №2 и ФИО1, а также двух молодых людей, которые позвонили в дежурную часть отдела полиции, так как Свидетель №2 и ФИО1, громко разговаривали, кричали, слушали музыку. Он и Потерпевший подошли, представились, показали служебные удостоверения. Свидетель №2 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сообщил Свидетель №2, что ему необходимо проехать в отдел полиции для составления административного протокола за нарушение общественного порядка, на что последний согласился и проследовал в служебный автомобиль. ФИО1 подошла с правой стороны задней пассажирской двери, стала дергать за ручку двери; он и Потерпевший сделали ей замечание, но она не послушала, дернула за ручку двери, дверь открылась; ФИО1 села в салон автомобиля. Он с Потерпевший потребовали покинуть автомобиль, требовали прекратить совершать противоправные деяния, предупредили, что в случае невыполнения требования, в отношении ФИО1 будет применена физическая сила. Потерпевший потянул ФИО1 из автомобиля; ему удалось ее вытащить. ФИО1 села на землю и продолжила кричать о помощи, затем вскочила, подбежала к передней пассажирской двери, дернула за ручку и проникла в салон автомобиля. Он снова потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные деяния и покинуть автомобиль. В этот момент она пересела на водительское сидение, схватилась за руль и стала еще больше кричать и звать на помощь людей. Так как ФИО1 не выполняла законные требования, продолжала оказывать сопротивление, к ней повторно была применена физическая сила, ФИО2 вытащил ее из автомобиля и встал в дверях, преграждая путь в салон. ФИО1 стала толкать Потерпевший своими руками в область туловища, толкнула не менее 5 раз, хватала его за руки и форменное обмундирование, после чего нанесла своей левой рукой 2 удара в область лица Потерпевший К ФИО1 была применена физическая сила, ее усадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидеетль №3, данных в ходе досудебного производства (№), следует, что 21.07.2025 года около 00 часов 50 минут он находился дома, через открытое окно услышал шум, который доносился с улицы, громко играла музыка, и кто-то кричал. В окно он увидел, что около припаркованного автомобиля танцуют мужчина и женщина, что-то громко выкрикивая. Мужчина и женщина шумели, нарушая общественный порядок; он позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о происходящем. Через некоторое время он увидел, как к мужчине и женщине подошел какой-то молодой человек, сделал замечание, на что мужчина стал агрессивно себя вести, выражаться грубой нецензурной бранью; он вышел на улицу. Молодой человек отошел в сторону и стал звонить в полицию; мужчина следовал за ним и выражался грубой нецензурной бранью. Он сообщил молодому человеку о том, что уже вызвал сотрудников полиции. Во двор заехал полицейский автомобиль, в котором находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, и мужчина, увидев его, побежал к своей жене. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, просили успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. Но мужчина продолжал вести себя неадекватно, повышать голос, на что один из сотрудников полиции сообщил мужчине, что на него будет составлен административный протокол, и ему нужно будет проехать в отдел полиции. Женщина подбежала к полицейскому автомобилю, села на переднее пассажирское сидение; к ней подбежал сотрудник полиции, требуя покинуть автомобиль, но женщина не слушала, и сотрудник полиции вытащил ее из автомобиля. Он увидел, как женщина нанесла своей левой рукой 2 удара в область головы одного из сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции усадили женщину в полицейский автомобиль и увезли в отдел полиции. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Вышеуказанные мужчина и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе досудебного производства №), подтвердившего применение со стороны ФИО1 насилия в отношении сотрудника полиции, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе досудебного производства (№), следует, что 21.07.2025 года около 00 часов 10 минут он находился со своей <данные изъяты> ФИО1 около трансформаторной будки, расположенной между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>; они отдыхали, включили музыку в своем автомобиле, открыли двери на улицу и танцевали около автомобиля. До этого они выпили алкоголь, водку. К ним подошли два молодых человека, попросили сделать музыку потише, сообщив, что вызвали сотрудников полиции. Подъехал полицейский автомобиль с 2 сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия, показали им служебные удостоверения, представились и сообщили, что он нарушает общественный порядок, нужно проехать в отдел полиции для составления административного протокола, на что он согласился, прошел в автомобиль. После этого ФИО1 открыла заднюю пассажирскую дверь и села вместе с ним; сотрудники полиции попросили ее выйти из автомобиля; она не послушала, поэтому сотрудники полиции вытащили ФИО1 из автомобиля. ФИО1 села на переднее пассажирское сидение, потом пересела на водительское сидение, схватилась за руль и стала кричать о помощи. Сотрудники полиции требовали покинуть служебный автомобиль, но ФИО1 не слушала их. В какой-то момент сотрудники полиции сообщили, что ему и ФИО1 о необходимости проехать в отдел полиции; они сели в полицейский автомобиль и поехали в отдел полиции. Приехав туда, сотрудники полиции составили на него административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также сообщили, что ФИО1, в момент, когда они стояли на улице около трансформаторной будки, ударила одного из сотрудников полиции по лицу.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 21.07.2025 года, постановлением от 21.07.2025 года, согласно которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (№);

- справкой врача-травматолога-ортопеда от 21.07.2025, согласно которой Потерпевший при обращении выставлен диагноз «…поверхностные травмы плечевого пояса и плеча; множественные ссадины правого плеча не осложненные» №);

- выпиской из приказа № от 25.01.2019, согласно которой Потерпевший назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску с 13.02.2019 (№);

- выпиской из приказа № от 28.02.2022, согласно которой Потерпевший с 13.02.2022 присвоено специальное звание – старший сержант полиции (№);

- должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску Потерпевший, согласно которой Потерпевший регламентированы права, обязанности и ответственность, как должностного лица правоохранительного органа – отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску (№);

- выпиской из книги постовых ведомостей Управления МВД России по городу Новосибирску отдел полиции № «<данные изъяты>», согласно которой Потерпевший и Свидетель №1 20.07.2025 года в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут находились на маршруте патрулирования (№);

- протоколом № об административном правонарушении от 21.07.2025 года, согласно которому Свидетель №2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (л.д. 22-27);

- протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписями, снятыми от первого лица Свидетель №1, на которых зафиксировано противоправное поведение со стороны ФИО1 в отношении Потерпевший, а именно отображено применение насилие в отношении сотрудника полиции (л.д. 69-74), признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу (л.д. 75);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший рубашки синего цвета с короткими рукавами (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра рубашки, на которой имеется сквозное отверстие на задней подмышечной линии (л.д. 40-42);

- экспертным заключением №, согласно которому у Потерпевший имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на правом плече, которые образовались от воздействия твердым тупым предметов (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились), в срок около 1-2 суток до момента осмотра, возможно 21 июля 2025 года; указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 47-49).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанесла своими руками не менее пяти ударов по туловищу и верхним конечностям Потерпевший, с силой своей рукой нанесла не менее двух ударов по лицу Потерпевший, причинив последнему острую физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на правом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По убеждению суда, при совершении вышеуказанных противоправных действий подсудимой ФИО1 было заведомо понятно о нахождении перед ней сотрудника полиции, который был в форменном обмундировании со знаками отличия и находился при исполнении должностных обязанностей, правомерные указания и распоряжения которого были обязательны для всех граждан, в том числе и подсудимой.

Исходя из обстановки совершения подсудимой преступления и сложившейся при этом ситуации, суд считает, что все действия сотрудника полиции Потерпевший в отношении подсудимой ФИО1 соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах, и являлись правомерными.

Судом установлено, что применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший подсудимая совершила умышленно, в связи с исполнением сотрудником полиции должностных обязанностей, как представителя власти, в ответ на его законные и обоснованные требования прекратить свои противоправные действия.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 118), суд приходит к выводу, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести; личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные по характеристике личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 115), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 119), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания в отношении ФИО1 судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания или ее освобождения от наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель денежных средств – УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с <***>); Банк получателя – СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; ИНН <***>; КПП 540601001; БИК 045004001; расчетный счет <***>; ОКТМО 50701000; КБК 417 116 03122 01 9000 140; УИН №

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – оптический диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: