Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-581/2017

Дело № 2-581/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Батталовой О.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по ордеру, судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя МВД России по РБ и ОГИБДД ОМВД России по РБ в Бирском районе и г.Бирск ФИО4, действующей по доверенности,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бирскому МОСП УФССП России по РБ, ФИО5, МРИ ИФНС №33 по РБ, МВД России по РБ, ГУ УПФ России по Бирскому району РБ, ФИО8, УФССП России по РБ о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак № у ФИО8 за 30 000 руб. Перерегистрацию автомобиля сразу не проводили, приобрел автомобиль по генеральной доверенности. На момент покупки обременения на автомобиль не были наложены, под арестом он не находился, в угоне не значился. Доверенность была выдана сроком на три года. в ДД.ММ.ГГГГ истец на основании доверенности обратился в ОГИБДД г.Дюртюли для перерегистрации автомобиля на свое имя. Однако в регистрационных действиях ему отказали, в связи с наложенными запретами на регистрационные действия. При приобретении автомобиля чистота сделки не вызывала сомнения, он был уверен, что покупает автомобиль без каких-либо ограничений и обременений.

Запрет на регистрационные действия были наложены судебными приставами-исполнителями Бирского МОСП УФССП России:

ДД.ММ.ГГГГ Пост.суд.прист.вх.№ - ФИО10;

ДД.ММ.ГГГГ Номер документа-№, ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Номер документа-№, ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

4. ДД.ММ.ГГГГ Номер документа - №, ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

5. ДД.ММ.ГГГГ Номер документа – №, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

6. ДД.ММ.ГГГГ Номер документа№, ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

7. ДД.ММ.ГГГГ Номер документа-№ ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

8. ДД.ММ.ГГГГ Номер документа№, ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

9. ДД.ММ.ГГГГ Номер документа-№, ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

10. ДД.ММ.ГГГГ Номер документа-№, ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

11. ДД.ММ.ГГГГ Номер документа№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, <данные изъяты>

12. ДД.ММ.ГГГГ Номер документа№, ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

13. ДД.ММ.ГГГГ Номер документа№, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

14. ДД.ММ.ГГГГ Номер документа№, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

15. ДД.ММ.ГГГГ Номер документа№, ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

16. ДД.ММ.ГГГГ Документ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, спи: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил снять запреты на регистрационные действия вынесенные судебными приставами-исполнителями на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный №, цвет <данные изъяты>, номер двигателя № номер кузова №, принадлежавшего ФИО8

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО3 решение оставила на усмотрение суда, суду показала, что в Бирском МОСП УФССП России по РБ на исполнении в отношении должника ФИО8 остались два исполнительных производства в пользу взыскателя ФИО5, в пользу МРИ ФНС №33 России по РБ, имеются три запрета на регистрационные действия. Остальные исполнительные производства окончены, все запреты отменены, но не все сняты. Также имеется исполнительное производство, возбужденное спец.отделом УФССП России по РБ.

В судебном заседании представитель МВД России по РБ и ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО4 с заявленными требованиями согласилась.

В судебное заседание ответчик ФИО5, представители ответчиков МРИ ИФНС №33 по РБ, МВД России по РБ, ГУ УПФ России по Бирскому району РБ, ФИО8, УФССП России по РБ не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, возражения на исковое заявление не предоставили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о снятии запрета регистрационных действий на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный №, цвет <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова № (далее автомобиль), наложенных по шестнадцати исполнительным производствам, вынесенным в отношении должника ФИО8:

- №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ) в пользу взыскателя ГУ УПФ в Бирском районе и г.Бирск, предметом исполнения по которому являются страховые взносы. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

- N №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ) в в пользу взыскателя ГУ УПФ в Бирском районе и г.Бирск, предметом исполнения по которому являются страховые взносы. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

- N <данные изъяты>-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ) в пользу взыскателя ГУ УПФ в Бирском районе и г.Бирск, предметом исполнения по которому являются страховые взносы. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

- N №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ) в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по РБ, предметом исполнения по которому является госпошлина. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

- N ДД.ММ.ГГГГ-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ) в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по РБ, предметом исполнения по которому являются взыскание налога, пени, штрафа. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

- N №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ) в пользу взыскателя ГУ УПФ в <адрес> и <адрес>, предметом исполнения по которому являются страховые взносы. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

- N №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ) в пользу взыскателя ГУ УПФ в Бирском районе и г.Бирск, предметом исполнения по которому являются страховые взносы. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

- N №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ) в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по РБ, предметом исполнения по которому являются страховые взносы. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

По указанным выше исполнительным производствам, вынесены постановления об окончании исполнительного производства и постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

- N №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ) в пользу взыскателя ФИО5, предметом исполнения по которому является задолженность 62 000 руб. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного. Исполнительное производство не окончено.

- N № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ) в пользу взыскателя ГУ УПФ в Бирском районе и г.Бирск, предметом исполнения по которому являются страховые взносы. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после окончания исполнительного производства постановление о снятии запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем не выносилось.

- N №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ) в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по РБ, предметом исполнения по которому являются взыскание налога, пени, штрафа. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением. Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель указанное исполнительное производство не окончено.

- N № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ) в пользу взыскателя УФССП России по РБ, предметом исполнения по которому является уголовный штраф. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Исполнительное производство не окончено.

Согласно карточке АМТС, находящего под ограничением, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ковалевским по исполнительному производству № наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль. Согласно сообщению Бирского МОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительное производство окончено ФИО11 и уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи автотранспортного средства оформленного в виде доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Бирск и Бирского района РБ ФИО13, истец ФИО1 приобрел спорный автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный №, цвет <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова № у ФИО8 за 30 000 руб., что подтверждается распиской ФИО8 в получении денежных средств у ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Учитывая названные нормы закона, а также оценив письменные доказательства, подтверждающие факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю, а именно: договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения вышеуказанных запретов на регистрационные действия на указанный автомобиль, он уже принадлежал на праве собственности ФИО1 Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части снятия запрета регистрационных действий по следующим исполнительным производствам:

- N №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО5, предметом исполнения по которому является задолженность 62 000 руб. Указанное исполнительное производство не окончено;

- N № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ГУ УПФ в Бирском районе и г.Бирск, предметом исполнения по которому являются страховые взносы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако постановление о снятии запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем не выносилось;

- N №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя МРИ ФНС России №33 по РБ, предметом исполнения по которому являются взыскание налога, пени, штрафа, исполнительное производство не окончено;

- N № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя УФССП России по РБ, предметом исполнения по которому является уголовный штраф. Запрет на регистрационные действия наложен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ, исполнительное производство не окончено;

- №, запрет на регистрационные действия наложен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено и уничтожено, в связи с истечением срока хранения, запрет на регистрационные действия не снят.

Поскольку по остальным исполнительным производствам, по которым наложен запрет на регистрационные действия, исполнительные производства окончены, и судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, в указанной части, исковые требования удовлетворению не подлежат. Требований об обязании ОГИБДД снять запрет на регистрационные действия истцом не заявлялись. Следовательно, истцу необходимо получить у судебного пристава-исполнителя постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля и предоставить их в ОГИБДД на исполнение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Бирскому МОСП УФССП России по РБ, ФИО5, МРИ ИФНС №33 по РБ, МВД России по РБ, ГУ УПФ России по Бирскому району РБ, ФИО8, УФССП России по РБ о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль – удовлетворить частично.

Снять запрет на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный № рус, цвет <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, наложенный в рамках исполнительных производств:

- N №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ,

- N № от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ,

- N №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ,

- N № от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ,

- №, запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 14.08.2017 года в 17 - 30 час.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ Бирского межрайонного суда РБ