Решение № 12-536/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 12-536/2019

Дело №

Мировой судья ФИО8. К О П И Я


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 05.08.2019г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, проживающего в КБР, <адрес><адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района по делу об административном правонарушении инспектора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновынм в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Считая принятое решение незаконным, ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, обосновывая тем, чтоавтомашину приобрел ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с Порядком регистрации ТС имеет 10 дней на регистрацию. Договор был представлен мировому судье, однако мировой судья не дала никакой оценки ему. Наличие и представление данного договора исключает само событие правонарушения.

В суде ФИО2 просил рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя и, полностью поддержав доводы своей жалобы, пояснил, что Законом не регламентируется сколько раз он может заключать договор купли-продажи автомобиля и расторгать договор. Автомашину купил у своей супруги ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор (копия прилагается). Ранее у нее также приобретал автомашину, по которому его привлекли к ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Им было обжаловано данное постановление, но Верховный суд вернул жалобу без рассмотрения в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования (копия жалобы прилагается). ФИО4 снята с учета с ДД.ММ.ГГГГ., может быть и ранее и с этих пор не оформляется, потому что законом не регламентировано количество раз сколько он может покупать и расторгать куплю-продажу.

На вопрос, по какой причине расторгнуты были договора купли-продажи ФИО2 не смог дать вразумительного ответа, пояснив, что данное обстоятельство не относится к рассматриваемому делу.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную ч.1.1. ст.12.1 КоАП РФ.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п.6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.06.2018 N 399.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС 1 роты УМВД России по г.Нальчик ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <...>, ФИО2, ранее постановлением инспектора ДПС УМВД по г.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, повторно управлял автомобилем марки БМВ № с транзитными номерами № не зарегистрированным в установленном порядке.

Как установлено в суде с ДД.ММ.ГГГГ. указанная выше автомашина не зарегистрирована, договор купли-продажи по ней между ФИО2 и ФИО3 составлен был ДД.ММ.ГГГГ. (согласно жалобы в Верховный суд КБР и протокола от ДД.ММ.ГГГГ.). Вместе с тем ФИО6 не представил в суд какого-либо документа, подтверждающий факт расторжения договора купли-продажи, составленного ДД.ММ.ГГГГ. Не смог объяснить по какой причине он был расторгнут.

Со слов же ФИО6 установлено, что автомашина снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ., может быть и ранее и с тех пор не оформляется.

Таким образом, действия ФИО2 по неоднократному составлению и расторжению договора купли-продажи одной и той же автомашины с одной и тоже стороной, расценивается судом как злоупотребление правом.

С учетом периода с которого автомашина не зарегистрирована в предусмотренные законом порядке (с ДД.ММ.ГГГГ.), а также составление договора купли-продажи между одними и теме же лицами ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., а также отсутствие обстоятельств, которые бы могли помешать зарегистрировать данное ТС, представленный ФИО2 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., является не что иным как попыткой введения инспектора ДПС, а в последующем и суд, в заблуждение, с целью избежать административной ответственности и необходимости регистрации ТС в последующем, что нарушает права и законные интересы участников дорожного движения, влияет на безопасность дорожного движения, поскольку в таком случае до момента регистрации ТС в ГИБДД Кибишев может не оформлять полис ОСАГО, а по не зарегистрированной автомашине привлечение к административной ответственности владельца ТС по выявленным правонарушениям, зафиксированными работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, является проблематичным или невозможным.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами (протоколом об административном правонарушении 07 № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями с базы ГИБДД, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков