Решение № 2А-1816/2018 2А-1816/2018~М-1564/2018 М-1564/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-1816/2018

Дело № 2а-1816/2018

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 <дата> осужден Фокинским районным судом г.Брянска по <...> УК РФ за совершение преступления средней тяжести к <...> лишения свободы. <дата> освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до <дата> и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период отбывания административного надзора ФИО1 допустил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления: <дата> - правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> - правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За указанные нарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста. Неоднократные беседы профилактического характера и предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений с ФИО1 результатов не имеют, поднадзорное лицо на беседы профилактического характера не реагирует, мер к трудоустройству не предпринимает.

Ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, а именно: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без их участия.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором ФИО1 ходатайствует о рассмотрении административных исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений без его участия.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками, ФИО1 осужден <дата> Фокинским районным судом г.Брянска по <...> УК РФ за совершение преступлений средней тяжести к <...> лишения свободы. <дата> освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть судимость у ФИО1 погашается <дата>.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до <дата> и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период непогашенной и неснятой судимости, за время нахождения на административном учете ФИО1 дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности, а именно: <дата> допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от <дата>), <дата> - правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от <дата>). За указанные нарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста. Постановления об административных правонарушениях не обжаловались ФИО1 и вступили в законную силу.

Как следует из объяснения ФИО1 от <дата>, он согласен с допущенными административными правонарушениями и уведомлен о возможности установления в отношении него дополнительных ограничений.

Учитывая изложенное, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 29 ноября 2018 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов