Решение № 2-6128/2025 2-810/2026 2-810/2026(2-6128/2025;)~М-5604/2025 М-5604/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-6128/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьему лицу – нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьему лицу – нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2 ФИО8, проживавший с 1973 года совместно с ней по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Факт смерти ФИО8 подтверждается: свидетельством о смерти выданный отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти ФИО9 открылось наследство на квартиру расположенную по адресу <адрес> А <адрес>.

ФИО2 в мае 2025 года, обратившись к нотариусу Махачкалинского городского округа ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство узнала, что 6-ти месячный срок вступления в наследство ею пропущен. Нотариус ФИО7 отказалась принять заявление из-за пропущенного срока. О чем выдала соответствующую справку.

В установленный 6-ти месячный срок ФИО2 не успела принять наследство по уважительной причине, так как, после перенесенного стресса от утраты близкого человека, с которым прожила 56 лет, экстренно попала в больницу, перенесла хирургическую операцию и долгое время находилась на стационарном лечении, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Кроме истицы ФИО2, являющейся наследником первой очереди, наследниками по закону являются также ее дочери, рожденные в совместном браке с ФИО9: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3, которые отказались от наследства в пользу ФИО2, о чем имеются соответствующие нотариально заверенные заявления в пользу истицы ФИО2.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок установленный для принятия наследства обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного в заявлении просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства истцом ФИО2, после смерти супруга ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу <адрес> А <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, заявление поддержали, по изложенным в нем основаниям просили удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явились, до начала судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус ФИО10, будучи извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО8 и заявитель ФИО11 (с присвоением после заключения брака ФИО12), состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о браке серии III-ВМ №, выданным Бюро ЗАГС <адрес> ДАССР.

Согласно свидетельства о смерти, выданном ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение ФИО2, нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. сообщается, что свидетельство о праве на наследство по Закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО8 не может быть выдано ввиду пропуска срока для принятия наследства. Ей необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока.

В силу положений ст.1118 Гражданского кодекса РФ, гражданин Российской Федерации вправе распорядиться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно доводам заявителя ФИО2, она в течение установленного законом срока не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку смерти супруга находилась в лечебных учреждениях, в связи с ухудшением состояния здоровья перенесла операцию.

Указанные доводы истца судом проверены и признаны обоснованными. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющиеся дочерями умершего ФИО8, не возражают против восстановления срока и принятия наследства матерью ФИО2, что усматривается как из приложенных к исковому заявлению нотариальных заявлений, так и представленных в ходе рассмотрения дела заявлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт серии № №) к ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии №), ФИО6 (паспорт серии № №), третьему лицу – нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства истцом ФИО2, после смерти супруга ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев