Решение № 2-498/2017 2-498/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-498/2017

Дело № 2-498/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение – <адрес>.

В судебном заседании заявленное требование поддержала, пояснив, что вместе с мужем ФИО3 и детьми: ФИО5, ФИО4, ФИО6 с 1982 года на условиях социального найма проживают в <адрес>. Ранее никто из них участия в приватизации жилья не принимал.

Она намеревалась получить жилое помещение в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», однако, ей в этом администрацией сельского поселения было отказано.

Считает, что имеет право на получение в собственность бесплатно занимаемого жилого помещения. Просит удовлетворить заявленное требование.

Также пояснила, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от участия в приватизации квартиры отказываются.

Представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. От представителя по доверенности ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений протии заявленных требований не имеется.

В качестве третьих лиц ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании с заявленным ФИО2 требованием согласились, пояснив, что ранее они не использовали право на получение бесплатно в собственность жилья, однако, участвовать в приватизации занимаемого жилого помещения не желают, отказываются от этого. Последствия отказа им разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ФИО10 и ФИО6 проживают на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении - <адрес>. Квартира им была предоставлена в 1982 году.

Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась.

В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, <адрес> была передана в собственность сельского поселения <данные изъяты>

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.

Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исходя из положений данных норм, поскольку истица, занимая муниципальное жилое помещение, ранее не использовала право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании с 1982 года и неучастии в приватизации жилья, она имеет право на получение занимаемого жилого помещения в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Администрацией сельского поселения <данные изъяты> в заключении договора приватизации ей отказано со ссылкой на то, что администрация приватизацию не производит, было рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку в ином порядке ФИО2 не может получить жилое помещение в собственность, и в передаче жилого помещения в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ей не может быть отказано, заявленное требование подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает отказ от участия в приватизации жилого помещения ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 и их согласие с заявленным ФИО2 требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: