Постановление № 5-5/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020

№5-5/2020

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года г. Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда (г. Мирный Архангельской области, ул. Ленина, д. 16) ФИО1, при секретаре судебного заседания Воропановой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 и потерпевшей ФИО3,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего лейтенанта

Яскевича ФИО13

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2019 года в 21 часу в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 бросил детский рюкзак в направлении ФИО3, которой от удара этим рюкзаком в голову была причинена физическая боль. Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, от названных действий ФИО2 не наступило, и в отношении ФИО2 участковым уполномоченным полиции (далее по тексту - УУП) ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив следующее. 31 октября 2019 года в 21 часу он привез свою дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения домой к бывшей супруге - ФИО3, проживающей по адресу: <...><адрес>. В подъезде указанного дома между ним и ФИО3 возник словесный конфликт, после чего ФИО3 прошла к себе в квартиру, забрав дочь и рюкзак с детскими вещами. Какого-либо насилия, в том числе путем броска рюкзака в голову ФИО3, он не применял.

Между тем, несмотря на отрицание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его виновность в этом подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 31 октября 2019 года в вечернее время ее дочь - ФИО4 находилась у своего отца - ФИО2, с которым брак в настоящее время расторгнут. В 21 часу этого же дня ФИО2 привез ребенка домой по адресу: <...><адрес>, где на лестничной клетке в подъезде дома между ней и бывшим супругом возник словесный конфликт ввиду нежелания ФИО2 отдавать рюкзак с вещами дочери, в ходе этого конфликта ФИО2 поцарапал ей пальцы на руке. Не желая продолжения конфликта, она, ФИО3, направилась к двери своей квартиры, однако ФИО2 бросил в нее рюкзак с детскими вещами и бутылкой воды, который попал ей в голову, причинив физическую боль. 1 ноября 2019 года она обратилась к начальнику ОМВД России по ЗАТО Мирный с заявлением о применении к ней насилия со стороны ФИО2, и в тот же день дала сотруднику полиции письменные объяснения по факту применения вышеуказанного насилия.

Как следует из заявления ФИО3 от 1 ноября 2019 года в адрес начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный, 31 октября 2019 года примерно в 20 часов 45 минут в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <...><адрес>, ФИО2 после возникшего между ними словесного конфликта бросил в нее, ФИО3, детский рюкзак, который попал ей в голову, причинив физическую боль.

В исследованных в судебном заседании письменных объяснениях ФИО3 от 1 ноября 2019 года содержатся сведения о применении в отношении нее насилия со стороны ФИО2 31 октября того же года, аналогичные по своей сути показаниям потерпевшей в суде.

Согласно рапортам УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО5 от 5 ноября и от 6 ноября 2019 года, соответственно, на имя заместителя начальника полиции и начальника отдела полиции, 31 октября 2019 года около 20 часов 45 минут в подъезде жилого дома ФИО2, в ходе возникшего на бытовой почве словесного конфликта с ФИО3, бросил в последнюю детский рюкзак, попав при этом в голову ФИО3

Свидетель ФИО6, старший УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный, в судебном заседании показал, что 1 ноября 2019 года ФИО3 обратилась в ОМВД России по ЗАТО Мирный с заявлением о применении к ней насилия в виде удара рюкзаком по голове со стороны ФИО2 В тот же день ФИО3 рассказала ему о том, что накануне - 31 октября 2019 года в вечернее время в подъезде жилого дома <адрес> по ул. Овчинникова г. Мирный ФИО2 в ходе словесного конфликта бросил в нее детский рюкзак, который попал ей в голову, причинив физическую боль. Тогда же он, ФИО6, получил от ФИО3 письменные объяснения по факту применения указанного насилия, которые позже передал УУП ФИО5 для приобщения к материалам разбирательства.

Участвующая в судебном заседании при получении объяснений от несовершеннолетней ФИО4 педагог - психолог ФИО7 пояснила, что дочь потерпевшей ФИО3 - ФИО4 рассказывала ей ранее в ходе занятий в детском саду о применении насилия к ФИО3 со стороны ФИО2 с использованием рюкзака. Также ФИО7 пояснила, что и в судебном заседании ФИО4 вновь рассказала ей о нанесении ФИО3 удара рюкзаком со стороны ФИО2

Несовершеннолетняя ФИО4 в судебном заседании подтвердила то, что она рассказывала ФИО7 о факте применения насилия к ФИО3 со стороны ФИО2 с использованием детского рюкзака.

Как следует из заключения врача - судебно-медицинского эксперта от 5 ноября 2019 года №, у ФИО3 в ходе судебно-медицинского исследования в указанный день обнаружены телесные повреждения: кровоподтек левой поясничной области и ссадина тыльной поверхности пальца правой кисти. Указанные повреждения, в отдельности и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 ноября 2019 года №, составленному УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ФИО5, 31 октября 2019 года около 20 часов 45 минут в подъезде жилого дома по адресу: <...> №, ФИО2 бросил в ФИО3 рюкзак, попав ей по голове, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей и свидетелей, прихожу к следующему.

В силу ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что 31 октября 2019 года в 21 часу в подъезде жилого дома № по ул. Овчинникова в г. Мирный ФИО2 совершил насильственные действия в отношении ФИО3 в виде удара рюкзаком по голове, причинив потерпевшей физическую боль, и эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нахожу установленной.

Довод ФИО2 о том, что 31 октября 2019 года он не применял насилие к ФИО3, а последняя его оговаривает, нахожу несостоятельным, поскольку этот довод опровергается не только показаниями потерпевшей ФИО3, которые сомнений в их правдивости не вызывают, но и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетеля ФИО6 и пояснениями специалиста ФИО7, у которых не имеется каких-либо оснований для оговора ФИО2, а также содержащимися в материалах дела иными доказательствами.

В соответствие со ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные

ст. 6.1.1 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 надлежит прекратить, направив поступившие в военный суд материалы командиру войсковой части 01349 для привлечения данного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Яскевича ФИО14 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 передать командиру указанной части для рассмотрения вопроса о привлечении данного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северный флотский военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1

Копия верна

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания Т.В. Воропанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в