Решение № 2-2245/2019 2-2245/2019~М-2234/2019 М-2234/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2245/2019Чайковский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2245/2019 КОПИЯ Именем Российской Федерации 04 сентября 2019 года город Чайковский Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Коноваловой И.Е., при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка. Должнику была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 67479,28 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19,7 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Должник совершал расходные операции, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, должник полученные денежные средства не вернул. По состоянию на 25 июля 2019 года задолженность перед банком составляет 63032,48 рубля, в том числе: основной долг 60494,95 рубля, неустойка 2537,53 рублей. Задолженность образовалась за период с 8 сентября 2014 года по 25 июля 2019 года. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 63032,48 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,97 рублей. Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают. Ответчик – ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 18 марта 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита 75000 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять (л.д. 5). Согласно информации о полной стоимости кредита, тип карты <данные изъяты>, кредитный лимит 75000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита 19,2 % годовых. ФИО1 получила экземпляр информации о полной стоимости кредита, о чем имеется ее подпись (л.д. 6). Согласно выдержке из раздела III Альбома тарифов, по кредитной карте <данные изъяты>, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах Сбербанка России 3 % от суммы, но не менее 390 рублей; в других кредитных организациях 4 % от суммы, но не менее 390 рублей. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что Условия, Тарифы банка, Памятка держателя, Заявление являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п. 1.1). Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 года с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее, чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита (п. 3.1). Для отражения операций банк открывает банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2). Операции, совершаемые с использованием карт относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3). В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета (п. 3.4). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (п. 3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в следующей очередности: на уплату комиссий; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5 % от основного долга; на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода (п. 3.10). Держатель карты обязан выполнять положения Условий и требования Памятки держателя (п. 4.1.1); совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п. 4.1.2); ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.3); досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п. 4.1.4); в случае несогласия с увеличением лимита по карте информировать банк о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу (п. 4.1.9). Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать, доступный лимит кредита. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита (п. 5.2.5); при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк (п. 5.2.8) (л.д. 11-18). 19 марта 2015 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 18 апреля 2015 года в размере 74448,13 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 10 мая 2016 года отменен судебный приказ от 15 сентября 2015 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте. Согласно расчету задолженности по счету № карты № № ФИО1 осуществляла расходные операции по карте, погашение кредитной задолженности осуществляла не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем у нее возникла задолженность, которая на 25 июля 2019 года составляет 63032,48 рубля, из них: просроченный основной долг 60494,95 рубля; неустойка 2537,53 рублей (л.д. 8-10). Из представленных суду документов следует, что ФИО1 платежи по кредиту осуществляла несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту на 25 июля 2019 года сумма задолженности по возврату кредита составила 63032,48 рубля. Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2). Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (ч. 3). В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Согласно п. 23 Постановления исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга. О нарушении своего права истец узнал не позднее 8 сентября 2014 года, когда образовалась просроченная задолженность по кредитной карте. Общая задолженность по кредитной карте сформировалась 18 апреля 2015 года, судебный приказ отменен 10 мая 2016 года, таким образом, срок исковой давности истек 19 апреля 2018 года, истец обратился в суд с иском 30 июля 2019 года, то есть за переделами срока исковой давности. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № № в размере 63032,48 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,97 рублей оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года. Судья /подпись/: Копия верна: Судья И.Е. Коновалова Секретарь судебного заседания: Решение (определение) ___ вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 2-2245/2019 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2019-002805-68 Суд:Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Коновалова Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |