Приговор № 1-467/2018 1-56/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-467/2018

Уголовное дело № 1-56/2019

поступило в суд 13.12.2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 25 января 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретарях Костиной У.В., Инкиной С.И.

с участием помощников прокурора Лаптева В.В., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Бурмистровой Т.Ю.

предоставившей удостоверение № 1695 и ордер № 2774 от 25.12.2018 г.

Рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого: xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года;

xx.xx.xxxx Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx, окончательно определено наказание в 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден xx.xx.xxxx по отбытию наказания;

xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден xx.xx.xxxx по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил три эпизода кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления им совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

xx.xx.xxxx около 02 часов, ФИО2 находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда дома __ по ..., увидел оставленный без присмотра, пристегнутый к водосточной трубе с помощью антикражного металлического троса (запирающегося устройства), велосипед марки «RUSH XS» («РАШ ИКС»), черного цвета, принадлежащий Б.В.К., и у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения велосипеда марки «RUSH XS» («РАШ ИКС»), черного цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащего Б.В.К.

xx.xx.xxxx около 02 часов, ФИО2 находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда дома __ по ..., реализуя свой преступный умысел на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная, что его действия являются тайными для окружающих, применяя физическую силу своих рук повредил антикражный металлический трос (запирающееся устройство), с помощью которого удерживался велосипед марки «RUSH XS», черного цвета, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, данный велосипед вынес из подъезда дома по указанному адресу на улицу, то есть тайно похитил принадлежащий Б.В.К. велосипед марки «RUSH XS» («РАШ ИКС»), черного цвета, стоимостью 15000 рублей, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б.В.К. значительный материальный ущерб.

Таким образом, xx.xx.xxxx около 02 часов, ФИО2 с лестничной площадки второго этажа второго подъезда дома __ по ..., тайно похитил велосипед марки «RUSH XS» («РАШ ИКС»), черного цвета, принадлежащий Б.В.К., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Эпизод №2

xx.xx.xxxx около 13 часов, ФИО2 проходил мимо дома __ по ..., где через витражное окно подъезда увидел велосипед, расположенный на лестничной площадке дома по указанному адресу, и у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения велосипеда марки «Форвард», стоимостью 15000 рублей, принадлежащего К.А.В., с целью хищения которого, ФИО2 поднялся на площадку между четвертым и пятым этажом четвертого подъезда, где увидел, что велосипед пристегнут металлической цепью с замком к металлической решетке.

xx.xx.xxxx около 13 часов, ФИО2 реализуя свой преступный умысел на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, полагая, что для повреждения металлической цепи с замком, пристегнутой к металлической решетке, с помощью которой удерживался велосипед, ему необходима ножовка по металлу, направился в магазин, где приобрел ножовку по металлу. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, зашел в четвертый подъезд дома __ по ..., и поднявшись на лестничную площадку между 4-ым и 5-ыми этажами, достоверно зная, что его действия являются тайными для окружающих, при помощи пилы перепилил металлическую цепь с замком, пристегнутую к металлической решетке, после чего данный велосипед вынес из подъезда дома по указанному адресу на улицу, то есть тайно похитил велосипед марки «Форвард», принадлежащий К.А.В. и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.А.В. значительный материальный ущерб.

Таким образом, xx.xx.xxxx около 13 часов, ФИО2., с лестничной площадки четвертого подъезда дома __ по ..., тайно похитил велосипед марки «Форвард», принадлежащий К.А.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Эпизод 3

xx.xx.xxxx около 19 часов, ФИО2., в коридоре подъезда пятого этажа дома __ по ..., увидел велосипед марки «Stern» («Стерн») темно-синего цвета, принадлежащий К.Е.Г., и у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения велосипеда марки «Stern» («Стерн») темно-синего цвета, с находящимися на нем аксессуарами (флягой, флягодержателем, звонком, защитой задней, защитой передней, подножкой), общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащего К.Е.Г.

xx.xx.xxxx около 19 часов, ФИО2 находясь в коридоре подъезда пятого этажа дома __ по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная, что его действия являются тайными для окружающих, вынес из подъезда дома по указанному адресу на улицу, велосипед марки «Stern» («Стерн») темно-синего цвета, с находящимися на нем аксессуарами (флягой, флягодержателем, звонком, защитой задней, защитой передней, подножкой), то есть тайно похитил велосипед марки «Stern» («Стерн») темно-синего цвета, с находящимися на нем аксессуарами (флягой, флягодержателем, звонком, защитой задней, защитой передней, подножкой), общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащий К.Е.Г. и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Е.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Таким образом, xx.xx.xxxx около 19 часов, ФИО2 находясь в коридоре подъезда пятого этажа дома __ по ..., Заельцовского района города Новосибирска, тайно похитил велосипед марки «Stern» («Стерн») темно-синего цвета, с находящимися на нем аксессуарами (флягой, флягодержателем, звонком, защитой задней, защитой передней, подножкой), принадлежащий К.Е.Г., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в общей сумме 9000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из трех эпизодов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по трем эпизодам, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, мнения потерпевших о мере наказания, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья матери (артериальное давление), отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанные преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что преступления им совершены в условиях рецидива преступлений, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, к подсудимому не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданские иски по делу заявленные потерпевшими Б.В.К. на сумму 15000 рублей, потерпевшим К.А.В. на сумму 15000 рублей, потерпевшей К.Е.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: чек на велосипед марки «RUSH XS», гарантийный талон на велосипед марки «RUSH XS» переданные на хранение потерпевшей Б.В.К. (т.1 л.д.25-26) – оставить в распоряжении последней; звено цепи со следом орудия взлома, хранящееся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.195) – оставить там же; DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения от xx.xx.xxxx, кассовый чек, руководство пользователя, находящиеся в материалах уголовного (т.1 л.д.201) – оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данных статей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с xx.xx.xxxx года.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлениями в пользу Б.В.К., xx.xx.xxxx года рождения, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; в пользу К.А.В., xx.xx.xxxx года рождения, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; в пользу К.Е.Г., xx.xx.xxxx года рождения, 9 000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: чек на велосипед марки «RUSH XS», гарантийный талон на велосипед марки «RUSH XS» переданные на хранение потерпевшей Б.В.К. (т.1 л.д.25-26) – оставить в распоряжении последней; звено цепи со следом орудия взлома, хранящееся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.195) – оставить там же; DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения от 08.09.2018, кассовый чек, руководство пользователя, находящиеся в материалах уголовного (т.1 л.д.201) – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток после вручения копии апелляционного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-56/2019 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.