Определение № 2А-417/2017 2А-417/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-417/2017

Дело № 2а-417/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Финансовая перспектива» к судебному приставу-исполнителю Карталинского городского отдела судебных приставов Челябинской области ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовая перспектива» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП ФИО1 о признании незаконным действий по окончанию исполнительного производства 2653/14/43/74, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенный автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, определена начальная стоимость заложенного имущества в сумме 1 300 000 руб. Определение суда были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста автомобиля, выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение приставу ФИО1 Было возбуждено исполнительное производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ представители заявителя побывали на приеме в Карталиснком ГОСП, в ходе которого приставы сообщили, что исполнительное производство было окончено еще ДД.ММ.ГГГГ. Пояснить о возврате исполнительного листа взыскателю либо предоставить сведения о факте и дате вречения листа взыскателю приставы не смогли. По информации ОАО «РСХБ» исполнительный лист к ним не поступал, Банк не знал об окончании исполнительного производства. Считают окончание исполнительного производства незаконными и подлежащим отмене, поскольку определение об отмене обеспечительных мер может вынести только суд. По сведениям заявителя Карталинский городской суд такое определение не выносил. Таким образом, судебный пристав не вправе была окончить исполнительное производство, т.к. взыскатель лист не отзывал, а суд обеспечительные меры не прекратил. Окончание исполнительного производства нарушает права взыскателя, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель административного истца И. Р.В, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с отсутствием спора.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП по Челябинской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Поскольку истец в добровольном порядке отказался от исковых требований, спор между сторонами решен в добровольном порядке, имеются основания для прекращения производства по делу.

Содержание ст. ст. 194,195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ от заявления административным истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ООО «Финансовая перспектива» к судебному приставу-исполнителю Карталинского городского отдела судебных приставов Челябинской области ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.В. Стяжкина