Приговор № 1-352/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-352/20251-352/2025 именем Российской Федерации г. Ижевск 17 сентября 2025 г. Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Красноперова В.Н., при секретаре Мельниковой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Красноперовой М.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Вертипрахова И.А. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 28 июня 2025 г., в период до 17 час. 21 мин., подсудимый ФИО1, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского р-на г. Ижевска от 13 апреля 2025 г., вступившим в законную силу 24 апреля 2025 г., подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, находясь на пересечении улиц <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>», на котором проследовал до <адрес>, где в 17 час. 21 мин. был задержан сотрудниками полиции, после чего ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, от выполнения которого он отказался. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый. Из материалов дела следует, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, проживает с семьей, характеризуется посредственно, трудоспособен. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает участие в СВО, наличие государственной награды, состояние здоровья и наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств нет. Суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С учетом личности подсудимого оснований для назначения более мягкого вида основного наказания не имеется. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 8 августа 2025 г. наложен арест на использованный подсудимым при совершении преступления автомобиль, который супругой подсудимого был приобретен в период брака. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. Автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №» конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Арест на указанное имущество сохранить до конфискации. Мерой пресечения подсудимому оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видео-конференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий В.Н. Красноперов Суд:Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Красноперов Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |