Решение № 2-3329/2024 2-3329/2024~М-473/2024 М-473/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-3329/2024

Дело № 2-3329/2024

59RS0007-01-2024-000911-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Антипиной Д.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и ГВС за период с января 2019 года по декабрь 2023 года в сумме 58 520, 67 руб., пени в сумме 23 044,18 руб. Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>1 являлся ФИО8, который числится умершим. Истец ежемесячно, в установленный срок, направлял ответчику счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако в течение длительного времени обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялись. Согласно выписке по лицевому счету, задолженность ответчика за период с января 2019 по декабрь 2023 года составляет 58 520,67 руб.

Протокольным определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома <адрес>, в том числе в <адрес>.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1 являлся ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в период с января 2019 года по декабрь 2023 платежные документы выставлялись ежемесячно, однако оплата за коммунальные услуги в полном объеме не производилась.

В соответствии с данными Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО8 открыто не было.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям из ЗАГС, супругой умершего ФИО8 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>1. ФИО9 (ФИО5) В.А. зарегистрирована по иному адресу.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218, ст. 1112, ст. 1142, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации несмотря на то обстоятельство, что наследники в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями к нотариусу не обратились, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла фактически наследство поскольку, зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу, соответственно принимает меры к сохранению наследственного имущества наследодателя, что сторонами не оспорено.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218, ст. 1112, ст. 1142, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации несмотря на то обстоятельство, что наследники в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями к нотариусу не обратились, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 приняла фактически наследство.

Согласно представленному расчету истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с января 2019 по декабрь 2023 составила 58 520,67 руб. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за указанный период ответчиками не представлены.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опроверг, достоверные доказательства отсутствия задолженности либо оказания жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 58 520, 67 руб. оснований для удовлетворения требований к ФИО4 суд не усматривает.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени на оставшуюся непогашенной задолженность.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 ст. 155 ЖК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ).

Согласно расчету истца, к взысканию заявлена сумма пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 23 044,18 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает возможным снизить размер пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемый размер пени до 4 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Т Плюс» ОГРН № ИНН № задолженность по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения за период с января 2019 по декабрь 2023 в размере 58 520,67 руб., пени в сумме 4 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 124 руб.

В удовлетворении иска к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024