Решение № 2-1340/2019 2-1340/2019~М-1037/2019 М-1037/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1340/2019

Дело № 2-1340/2019

УИ дела № 89RS0004-01-2019-001418-52

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

при участии прокурора Супиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что распоряжением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р «О приеме в муниципальную собственность» указанный дом включен в реестр муниципальной собственности. Распоряжением Администрации <адрес> [суммы изъяты]-р от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации <адрес> «Об утверждении списка граждан на предоставление жилого помещения по договору социального найма» [суммы изъяты]-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО1, ФИО5 по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В <адрес> в <адрес> зарегистрирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция капитального строительства и жилищной политики» и ООО «Антей ПРО» подписан акт сдачи-приёмки работ на снос аварийного жилого дома. Ответчику направлено уведомление о снятии с регистрационного учета. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в жилом помещении. Истец полагает, что права МО <адрес> ответчиком нарушаются, просит защиты права в судебном порядке. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, третье лицо, участие не принимали, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представители истца и третьего лица просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - <адрес> в <адрес> относится к объекту муниципальной собственности, принято в муниципальную собственность распоряжением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р «О приеме в муниципальную собственность».

Распоряжением Администрации <адрес> [суммы изъяты]-р от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации <адрес> [суммы изъяты]-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан на предоставление жилого помещения по договору социального найма», в данный список включена ФИО4 и члены ее семьи: дочь ФИО1 <данные изъяты>, дочь ФИО5 1994 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Дирекция капитального строительства и жилищной политики» и ФИО4 заключен договор социального найма [суммы изъяты], с включением в договор членов семьи.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предложено сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция капитального строительства и жилищной политики» и ООО «Антей ПРО» подписан акт сдачи-приёмки работ на снос аварийного жилого <адрес> (сгорело 80%).

Однако, согласно поквартирной карточки в <адрес> вышеуказанного жилого дома зарегистрирована по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления, материалов дела следует, что ответчик выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи, следовательно, прекратил право пользования жилым помещением. Самостоятельно с регистрационного учета по указанному адресу он не снимается. Регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд полагает признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно п/п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: ФИО7