Решение № 2-1733/2017 2-1733/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1733/2017

Дело № 2-1733/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.06.2016 года по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль JEEP CHEROKEE, г/н №. Ответчик страховую выплату произвел не в полном объеме. Истцом организована независимая экспертиза, по заключению которой стоимость ремонта автомобиля JEEP CHEROKEE, г/н № составила 268 700 руб., УТС – 56 420 руб., расходы по оценке в общей сложности составили 13 000 руб.

Истец просил взыскать недоплату страхового возмещения 40 980 руб., штраф, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ответчика, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ЗАО «МАКС» не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, уточнила исковые требования согласно проведенной по делу судебной экспертизы и просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплату страхового возмещения состоящую из разницы в размере УТС -5 033,35 руб., расходы по независимой оценке в сумме 13 000 руб., неустойку в сумме 21 599, 58 руб. за период с 22.07.2016г. по 07.08.2016г. и в сумме 14 546,38 руб. за период с 08.08.2016г. по 23.05.2016г. штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы, компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб.

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, выводы судебной экспертизы не оспаривал, просил взыскать страховое возмещение 5033,35 руб., в остальном требования поддержал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 29.06.2016 года в районе дома №2 на ул. Ленина в г. Липецке с. Сселки произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ - 21150, г/н №, не выдержал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем JEEP CHEROKEE, г/н №, находящимся под управлением собственника ФИО1

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил ст. 9.10 ПДД РФ, что и стало причиной ДТП. Гражданская ответственность истца была застрахована ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

Обязанность по выплате страхового возмещения в силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лежит на страховщике гражданской ответственности потерпевшего.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 3.11 и 3.12 Правил ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику 01.07.2016 года, с полным пакетом надлежаще оформленных документов, автомобиль был осмотрен и 13.07.2016г. ФИО1 произведена страховая выплата в сумме 162 116,53 руб.

Истица организовала независимую экспертизу, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля JEEP CHEROKEE, г/н № с учетом износа составляет 268 700 руб., УТС – 56 420 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика составили 13 000 руб.

18.07.2016 года ответчику была вручена претензия вместе с отчетом об оценке и квитанцией об оплате, на основании которой 08.08.2016г. произведена доплата страхового возмещения в сумме 122 022,99 руб.

Между сторонами возник спор о размере ущерба, и по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от 24.04.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля JEEP CHEROKEE, г/н №, г/н № с учетом износа составляет 266 700 руб., УТС – 31 872,85 руб.

Заключение эксперта не оспорено сторонами, дано в полном соответствии с требованиями к судебной экспертизе и не вызывает неясностей и сомнений в его обоснованности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Таким образом, ущерб составит: 14433,33 руб. (266700+31872,85-162116,53-122022,99). Истцом поддержаны исковые требования на сумму 5033,35 руб. и суд не выходит за рамки исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, в сумме 5 033,35 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховщиком в добровольном порядке страховая выплата не была произведена в полном размере истец имеет право на взыскание в его пользу штрафа.

Штраф составляет 5 033,35 руб. х 50% = 2 516,68 руб.

Суд, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом принципа справедливости и разумности, обстоятельств дела, выплаты страхового возмещения практически в полном размере считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

20-дневный срок исчисляется с момента предоставления всех необходимых документов.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые подлежат удовлетворению.

Как подтверждается материалами дела, заявление было получено ответчиком 01.07.2016 года, последним днем для выплаты -21.07.2016г. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 22.07.2016г. по 07.08.2016г. от суммы недоплаты.

Следовательно, неустойка составит (122 022,99 + 5 033,35) х 1% х 17 дней = 21 599,58 руб.

08.08.2016г. произведена страховая выплата в сумме 122 022,99 руб., недоплата составила 5 033,35 руб.

Расчет неустойки за период с 08.08.2016г. по день вынесения решения суда следующий: 5 033,35 х 1% х 289 дней = 14 546,38. Итого общий размер неустойки составит: 21 599,58 + 14 546,38 = 36 145,96 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела и компенсационной природы неустойки суд снижает ее размер до 5 000 руб.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 300 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 ГПК РФ.

Согласно квитанции, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (в том числе и по составлению претензии) и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Также на основании положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы истца за проведение независимой оценки в сумме 13000 руб., которые документально подтверждены и являлись необходимыми для определения размера ущерба и обращения в страховую компанию с претензией.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 33333,35 руб. (5033,35+2000+5000+13000+300+8000)

В адрес суда поступило письменное заявление от директора ООО «<данные изъяты>» с просьбой произвести оплату за проведение судебной экспертизы в размере 16000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно - экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно - экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Определением суда от 21.02.2017г. о назначении автотовароведческой экспертизы по рассматриваемому делу обязанность по оплате была возложена судом на стороны в равных долях. Оплата экспертизы ответчиком не произведена.

Требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены, следовательно, расходы по оплате экспертизы в сумме 16000 рублей суд взыскивает с ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства в сумме 33333 рубля 35 копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 700 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «<данные изъяты>» за проведение судебной экспертизы 16000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017г.