Постановление № 1-35/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело № 1-35/2025

УИД 59RS0029-01-2025-000147-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2025 года город Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Баровой П.Г.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного по состоянию здоровья, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в подвале дома по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемого уполномоченными органами, в нарушение статей 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализуя единый умысел, взял из сейфа карабин «ОП-СКС» № АМ 661 калибра 7,62*39 мм, 1953 года выпуска, изготовленный промышленным способом на Ижевском машиностроительном заводе, который относится к гражданскому нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, и боеприпасы к нему в виде трех охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм, которыми снарядил магазин карабина, то есть незаконно приобрел оружие и боеприпасы к нему, после чего, неся карабин «ОП-СКС» № АМ 661 калибра 7,62*39 мм, 1953 года выпуска непосредственно на своем теле направился из дома по адресу: <адрес> в лесной массив, расположенный <адрес>, где в продолжение своих преступных действий умышленно незаконно носил при себе на своем теле указанный карабин. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 вернул указанный карабин в сейф, расположенный в подвале дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. в помещении ОМВД России по Оханскому городскому округу по адресу: <адрес>, ФИО2 добровольно выдал огнестрельное оружие карабин ОП-СКС калибра 7,62*39 мм;.

Защитник в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, перечислив денежные средства в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы», имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с ходатайством защитника.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. ФИО2 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, загладил причинённый преступлением вред, в подтверждение чего представил чек о внесении денежных средств в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы», добровольно выдал оружие сотрудниками полиции, тем самым его действия перестали быть общественно-опасными, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Также судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления. Изъятий о том, что статья 76.2 УК РФ и статья 25.1 УПК РФ не применяются к лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьёй 222 УК РФ, уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержит.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого обвиняемым преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, возможность получения им дохода.

ФИО2 характеризуется положительно, официально трудоустроен, его средний ежемесячный доход составляет 45 000 рублей.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 путём внесения или перечисления назначенной суммы на реквизиты счёта: <данные изъяты>

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО2 в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства по делу: карабин «ОП-СКС» № АМ 661, калибра 7,62*39 мм, 1953 года выпуска, изготовленный промышленным способом на Ижевском машиностроительном заводе; стебель затвора от карабина «ОП-СКС» – передать по принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Норина