Решение № 2А-590/2018 2А-590/2018 ~ М-495/2018 М-495/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-590/2018

Дело № 2а-590/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

с участием прокурора Плужниковой Ю.Г.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО8 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Красночикойским районным судом Забайкальского края по <данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы. Определением областного суда Читинской области срок к отбытию наказания измене на 7 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена на основании постановления Иркутского районного суда условно досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Красночикойским районным судом Забайкальского края по <данные изъяты> УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Краснокаменского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ срок к отбытию наказания изменен на 2 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.

ФИО1 состояла под административным надзором в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Красночикойскому району. В апреле 2017 года в связи со сменой местожительства, поставлена на учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. 16.06.2017 года решением Краснокаменского городского суда административный надзор в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, то есть до 03.06.2018 года, а также установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы района проживания, без разрешения органов осуществляющих административный надзор; обязательной явкой на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц.

Срок административного надзора истекает 03.06.2018.

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года допустила более двух административных правонарушений, а именно: 17.02.2018 г. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки; 09.03.2018 г. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей; 09.03.2018 г. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов; 31.03.2018 г. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административный истец, ссылаясь на нормы ст. 7 и ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд рассмотреть вопрос о продлении ФИО1 административного надзора сроком на шесть месяцев.

В судебное заседание ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю своего представителя в соответствии с требованиями статей 54, 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявления начальника ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, факты наличия непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и привлечения её к административной ответственности не отрицала.

Участвующий в деле прокурор Плужникова Ю.Г. согласилась с заявлением начальника ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в полном объеме.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Плужниковой Ю.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Красночикойским районным судом Забайкальского края по <данные изъяты> УК РФ, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена на основании постановления Иркутского районного суда условно досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Красночикойским районным судом Забайкальского края по <данные изъяты> УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Краснокаменского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ срок к отбытию наказания изменен на 2 года 4 месяца лишения свободы.

ФИО1 освободилась из мести лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.

ФИО1 состояла под административным надзором в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Красночикойскому району.

В апреле 2017 года в связи со сменой местожительства, поставлена на учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда административный надзор в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы района проживания, без разрешения органов осуществляющих административный надзор; обязательной явкой на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц.

Срок административного надзора у ФИО1 истекает 03.06.2018.

Согласно ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора суда от 30.11.2006 ФИО1 признана виновной в совершении особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Закона от 13.06.1996 года), срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления равен восьми годам после отбытия лишения свободы.

На момент рассмотрения заявления данная судимость в отношении ФИО1 не погашена.

Согласно п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что за время административного надзора ФИО1 в течение одного года совершила четыре административных правонарушения, посягающие на порядок управления: 17.02.2018 была привлечена к административной ответственности по статье 19.3 КоАП РФ, определено наказание в виде административного ареста, 09.03.2018 к административной ответственности по ч.1ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу и обязательным работам соответственно, 31.03.2018 к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту.

Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу, под сомнение участниками судебного заседания не ставятся.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

При таком положении, учитывая, что имеются все предусмотренные законом основания для продления ФИО1 срока административного надзора, а запрашиваемый административным истцом срок продления административного надзора в виде шести месяцев не превысит срок погашения судимости ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о продлении административного надзора.

С учетом продления срока административного надзора на шесть месяцев, административный надзор следует продлить ФИО1 до 03 декабря 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, административный надзор, установленный решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 06 (шесть) месяцев, то есть до 03 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Яскина Т.А.