Решение № 2-351/2019 2-351/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-351/2019

Дело 2-351/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 28 мая 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Т.Г. Белобородовой,

при секретаре А.Е. Сусленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий Кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты> день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ее суммарная продолжительность составила <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб. из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просив рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указала, что кредит не выплачивала, так как документы по кредиту сгорели, при этом в банк за получением документов не обращалась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого в настоящий момент является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>95 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.42-44).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей» (л.д.12-18).

В соответствии с уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании ответчику предложено возвратить всю оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д.36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб. из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. (л.д.30-34)

Согласно графика платежей договора о потребительском кредитовании №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должна была производить ежемесячные взносы по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (л.д.43).

Как следует из искового заявления просроченных процентов по кредиту не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в части удовлетворения заявленных требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.

В тоже время в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства подлежит уменьшению размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая наличие у банка в данном случае права потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по договору кредитования, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

- просроченная ссуда <данные изъяты> руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, имея кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производил несвоевременно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2019 года.