Решение № 2-415/2018 2-415/2018~М-390/2018 М-390/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-415/2018

Дело №2-415/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 6 ноября 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, неустойки, уплаченной госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> руб. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что действительно кредитные обязательства по настоящему договору не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, но с размером начисленных по кредиту процентов не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления клиента (л.д.18) между ПАО КБ «Восточный» в лице представителя ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен в письменной форме договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей на срок «до востребования», со ставкой за проведение безналичных операций <данные изъяты>% годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>% годовых, по истечении <данные изъяты> дней с даты заключения договора – <данные изъяты>% годовых. Заемщик взял обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки, предусмотренные условиями договора. Договор подписан сторонами (л.д. 19). Условиями договора предусмотрены порядок предоставления, пользования кредитом, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определенная договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Ответчиком ФИО2 возражений по существу заявленных требований относительно заключения кредитного договора №, получения ответчиком денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей не представлено.

Получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Наличие задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11-14).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства – предоставил ответчику ФИО2 денежные средства по кредитному договору, ответчик нарушил условия договора, прекратив вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из изложенного, банк вправе предъявить иск о взыскании, как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов, проценты за пользование кредитом начислены по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для отказа в иске не имеется.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ответчик возражая, относительно суммы задолженности по кредиту свыше суммы лимита и процентов за его пользование, своего расчета и доказательств, подтверждающих получение иной суммы кредита, его оплату, не предоставил, в связи с чем, задолженность полежит взысканию в судебном порядке.

Других оснований для применения статей 333, 404 ГК РФ при определении объема ответственности в виде пеней за просрочку обязательств по возврату кредита по делу не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возмещение уплаты государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Могочинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти

В окончательном варианте решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.