Решение № 2-1999/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1999/2017

Дело № 2- 1999/2017

Мотивированное
решение изготовлено 04 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федорца А.И.,

при секретаре Гарифьяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2017 по иску прокурора Большереченского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения,

установил:

Прокурор Большереченского района Омской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что при проведении прокурорской проверки установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 имеет проблемы со здоровьем, которые являются медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Первоуральска Чалова О.А. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 1, 23 и 29 ФЗ от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" одним из видов медицинского обеспечения безопасности дорожного движения является обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств, цель которого - определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Названные требования направлены на выполнение задач федерального закона "О безопасности дорожного движения" по охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Таким образом, иск прокурора предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, чьи жизнь, здоровье, имущество могут быть подвергнуты опасности в связи с неисполнением требований о медицинском обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Ответчик ФИО1 получил водительское удостоверение 24.02.2016 ( л.д. 4).

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний для управления транспортным средством. Согласно этому Перечню лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, управление транспортными средствами противопоказано.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 находится на диспансерном наблюдении врача – нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ. От наблюдения у нарколога уклоняется. Стойкая ремиссия отсутствует ( л.д. 14). То есть водительское удостоверение получено после постановки на учет у врача- нарколога.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что водительское удостоверение ответчику ФИО1 выдано с существенным нарушением указанных норм.

При таких обстоятельствах требования прокурора Большереченского района Омской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Большереченского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>

О принятом решении уведомить ОГИБДД МВД РФ по г. Первоуральску для изъятия водительского удостоверения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись Федорец А.И.

Копия верна: судья - Федорец А.И.