Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-394/2020

Дело №2-394/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09

октября

2020

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

с участием:

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, указывая в обоснование доводов на то, что является получателем страховой пенсии по старости. В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стажевой коэффициент истца составляет 0,73. В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стажевой коэффициент истца составляет 0,75. Ответчик исчислил размер пенсионного обеспечения истцу в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер пенсии истца составляет 22 133,19 руб. Расчет пенсии истца в соответствии с положениями п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ составляет 18 820,00 рублей. Истец полагает, что расчет его пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ не может ухудшать его положение. Истец полагает, что ответчик при расчете пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ допустил игнорирование максимального расчетного размере трудовой пенсии повышений и надбавок. На основании изложенного, истец просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 15.12.1988.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу данного Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пересчитываются в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ.

Расчетный размер трудовой пенсии для ФИО1 был определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, согласно которому исчисление продолжительности периодов работы производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В соответствии со статьей 30 Закона N 173-ФЗ преобразование (конвертация) пенсионных прав производится с учетом трудового стажа, имевшего место по состоянию на 01.01.2002, отношения заработка пенсионера к среднемесячному заработку в стране за тот же период. После 01.01.2002 для исчисления размера пенсии учитываются страховые взносы, поступившие на лицевой счет застрахованного лица от работодателя.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 ФЗ N 173-ФЗ, либо в порядке, установленном пунктом 4 указанной статьи.

Материалами дела установлено, что при определении размера страховой пенсии истица учтены общий трудовой стаж - 38 лет 10 месяцев 26 дней, стажевый коэффициент составляет 0,73, отношение заработной платы к среднемесячной заработной плате в стране - 1,2, страховая часть пенсии по старости на 01.01.2002 – 1013,80, ИПК - 131,418.Применительно к истцу размер пенсии в числовом выражении составляет на 01.01.2020 составляет: 131,418 *93,00 (стоимость пенсионного коэффициента на 2020 год) +12221,87+11372,50 (фиксированная выплата к страховой пенсии лица, достигшим возраста 80 лет)=23594,37 руб.

Размер пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона 173-ФЗ составит: РП = 0,75 (стажевый коэффициент) *741,90 (осовременный среднемесячный заработок)= 556,73= 660; страховая часть пенсии по старости на 01.01.2002 – 210,00, ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости на 2002 г. – 144, коэффициент индексации с 01.01.2002 – 5,6148, валоризация – 601,35, ИПК 27,776.

Итого сумма пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ на 01.01.2020 составила 13955,66 рублей.

С целью определения правильности произведенных расчетов пенсии по ходатайству истца была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Согласно заключению эксперта № от 22.09.2020, размер пенсии истца в соответствии с положениями п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по состоянию на 01.01.2019 составляет 22 133,29 рублей.

Размер пенсии истца в соответствии с положениями п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по состоянию на 01.01.2019 составляет 13091,56 рублей.

Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется. Выводы эксперта мотивированы. При даче заключения экспертом использовалась специальная справочная литература и методики. Заключение имеет надлежащее, подробное обоснование своих выводов, ссылки на нормативные и методические источники, которые были использованы при производстве экспертизы; само заключение не противоречит иным имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо неясностей и противоречий заключение не содержит, данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности. Кроме того, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, ответчик при расчете размера пенсии истца, выбрал наиболее выгодный вариант подсчета размера трудовой пенсии истца и соответственно, производить конвертацию пенсионных прав истца в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ нецелесообразно в связи с тем, что размер пенсии будет меньше размера, установленного в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Оснований для перерасчета размера пенсии судом не установлено, поскольку расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту, при расчете пенсии истца учтены и включены в подсчет стажа все периоды его трудовой деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Исходя из содержания статей 88, 94 - 100, части 5 статьи 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением суда была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт». Оплата расходов на производство экспертизы возложена на истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, судам надлежит взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

С учетом изложенного, с истца ФИО1 в пользу ООО «Петро-Эксперт» надлежит взыскать в полном объеме расходы по оплате судебной бухгалтерской экспертизы в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Петро-Эксперт» судебные расходы по проведению экспертизы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2020 года.