Решение № 2-456/2025 2-456/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-456/2025

№ 2-456/2025

46RS0023-01-2025-000277-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Курск

Суджанский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Суджанского района Курской области Лукьянцевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекетовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении безвестно отсутствующим ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2024 года при вторжении ВСУ в <адрес> ФИО4 <адрес> ФИО3 с территории <адрес> ФИО4 <адрес> не выехал. С ДД.ММ.ГГГГ связь с ним отсутствует. По факту установления местонахождения ФИО3 заведено розыскное дело. Также заявка на розыск ФИО3 подавалась в ФИО4 региональное отделение ФИО1 Красного Креста, которое в своей справке сообщило что информация о месте нахождения ФИО3 отсутствует. Кроме того направлялись обращения в аппарат уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, направлялись запросы в Министерство обороны Российской Федерации и МЧС России. Однако, проведенные вышеназванные мероприятия по розыску ФИО3 результатов не дали. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления мер социальной поддержки. Просила суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес> безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО2, заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО7, надлежащим образом извещённые о дне, месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явились. ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 и ФИО7, надлежащим образом извещённые о дне, месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, согласно переданным телефонограммам поддержали заявленные требования просили их удовлетворить, рассмотрев дело без их участия.

Представители заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО4 <адрес>, надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4 <адрес>, считавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

С учетом положений ст. 42, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из ч. 1 ст. 43 ГПК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима чрезвычайной ситуации регионального характера и отмене режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС ФИО4 <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО4 <адрес> введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера.

Решением заседания Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, чрезвычайная ситуация, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО4 <адрес>, обусловленная взрывами взрывоопасных предметов в результате атаки со стороны вооруженных сил Украины, отнесена к чрезвычайной ситуации федерального характера и установлен федеральный уровень реагирования.

Решением Национального антитеррористического комитета, с ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 <адрес>, в том числе на территории <адрес> ФИО4 <адрес>, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» введен режим контртеррористической операции (далее по тексту – КТО).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО4 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО12, выдано свидетельство о браке серия I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ФИО3 и ФИО2 являются родителями: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке Администрации Новоивановского сельсовета <адрес> ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справке начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО4 <адрес> зарегистрированы и проживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей супругой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из сообщения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете не состоит, получателем страховой пенсии по старости и иных выплат не является. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством за счет средств ОСФР по ФИО4 <адрес> не назначалась и не выплачивалась.

Согласно сведениям ОКУ «Центр социальных выплат» ФИО3 меры социальной поддержки в виде единовременной материальной помощи гражданам, вынужденно покинувшим территорию постоянного проживания в связи с обстрелами со стороны вооруженных формирований Украины в период проведения специальной военной операции и финансовой помощи гражданам в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайных ситуаций федерального характера и межрегионального характера на территории ФИО4 <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялись.

Согласно сведений ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 имеются возбужденные исполнительные производства по исполнительным документам, вынесенным до ДД.ММ.ГГГГ, однако какой-либо оплаты по ним со стороны ФИО3 произведено не было.

Согласно информации, предоставленной заместителем начальника УМВД России по ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к административной и уголовной ответственности за период после ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории ФИО4 <адрес> не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении без вести пропавшего ФИО3

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО4 <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в отношении какого-либо имущества после августа 2024 года не оформлялось.

Согласно сведениям УФНС России по ФИО4 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплата налогов не производилась, налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц не предоставлялись. По имеющимся сведениям об открытых (закрытых) банковских счетах на имя ФИО3 последняя операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ по открытию счета по вкладу.

Согласно сведениям медицинских организаций комитета здравоохранения ФИО4 <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за медицинской помощью не обращался, на учет в медицинских учреждениях не вставал.

Согласно справке об обстоятельствах исчезновения гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником УМВД России по ФИО4 <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен в федеральный розыск, дата исчезновения ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение не известно, обстоятельства исчезновения: вторжение вооруженных сил Украины на территорию <адрес> ФИО4 <адрес>.

Заявителем также предпринимались меры к розыску ФИО3, а именно по факту обращения в УМВД России по <адрес> заведено розыскное дело с целью установления местонахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сообщение заместителя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), по факту обращения в ФИО4 региональное отделение РКК дан ответ об отсутствии сведений о местонахождении ФИО3, заявка на розыск ФИО3 в работе службы восстановления семейных связей ФИО4 РО РКК (справка ФИО4 РО РКК от ДД.ММ.ГГГГ), по факту обращения в аппарата уполномоченного по правам человека в Российской Федерации дан ответ о направлении запросов в Минобороны России и МЧС России, а также о ведении переговоров Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации с Международным Комитетом красного креста и украинским омбудсменом (сообщение начальника отдела Управления специальных проектов от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, как следует из ответа УМВД Росси по ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО3 заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ как без вести пропавшего, представить розыскное дело в отношении без вести пропавшего ФИО3 не представляется возможным в связи с ведением секретного делопроизводства. Установить в настоящее время местонахождение ФИО3 не представляется возможным.

Обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО3 может умышленно скрываться: находится в розыске, не желать выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее судом не установлено. Спор о праве в отношении имущества, принадлежащего ФИО3 отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента даты исчезновения ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) в условиях вторжения ВСУ на территорию ФИО4 <адрес> прошел предусмотренный законом годичный срок, установить место нахождение ФИО3 не представилось возможным, отсутствуют обстоятельства, дающие основание полагать, что указанное лицо может умышленно скрываться, а у заявителя имеется правовая заинтересованность о признании гражданина безвестно отсутствующим, суд считает, что принятые действия по его розыску, являются достаточными основаниями для признания такового безвестно отсутствующим.

Суд приходит к выводу, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим будет направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заявителя, которая состоит с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, поскольку признание лица таковым влечет непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 42, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 (идентификатор паспорт №) о признании гражданина безвестно отсутствующим, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через Суджанский районный суд ФИО4 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: