Решение № 2-1294/2017 2-91/2018 2-91/2018(2-1294/2017;)~М-1375/2017 М-1375/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Левенковой Е.Е.,

при секретаре Помаз В.А.,

с участием:

представителя истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин Тульской области (межрайонное), действующей на основании доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований указало, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской терапии в г. Алексин Тульской области (межрайонное) выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата ФИО2 через организацию почтовой связи.

Пенсия по случаю потери кормильца ответчику была назначена с 07.09.2003 года, а в последствии продлена, на основании справки № от 11.03.2009 года, выданной <данные изъяты> о том, что ФИО2 является учащимся по очной форме обучения. С 17.06.2009 года ФИО2 отчислен из данного учебного заведения.

С 01.09.2011 года пенсия по случаю потери кормильца была назначена на основании справки № от 12.09.2011 года, выданной Федеральным образовательным учреждением среднего профессионального образования <данные изъяты>, о том, что ФИО2 является учащимся 1 курса по очной форме.

ФИО2 был уведомлен о том, что в случае отчисления из учебного заведения он представить соответствующие сведения в Управление не позднее трех дней после отчисления.

Согласно данным, поступившим в Управление, ФИО2 был отчислен 24.01.2012 года. В соответствии с пп. 3 п.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в связи с приобретением трудоспособности лицом, получающим пенсию по потери кормильца. Таким образом, считало, что ФИО2 утратил право на получение пенсии с момента отчисления его из учебного заведения. В связи с тем, что ФИО2 не поставил Управление в известность о данном обстоятельстве, образовалась переплата в сумме 100 020 руб. 00 коп. за период с 01.02.2012 года по 31.08.2013 года: пенсия — 85 424 руб. 24 коп, ФСД – 14 595 руб. 76 коп.

Также полагало, что с ответчика в пользу Управления подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 296 руб. 41 коп.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО2 в пользу Управления необоснованное обогащение в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 84 508 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 296 руб. 41 коп., судебные расходы в сумме 3 696 руб. 10 коп.

Впоследствии государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин Тульской области (межрайонное) уточнило заявленные исковые требования и просило взыскать с ФИО2 в пользу Управления необоснованное обогащение в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 78 508 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 017 руб. 43 коп., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 3 696 руб. 10 коп.

В судебном заседании:

представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин Тульской области (межрайонное), действующая на основании доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 ч.1 п.3 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с 07.09.2003 года.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года за N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения правоотношений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 года.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был предупрежден о наличии данной обязанности при обращении в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин Тульской области (межрайонное) за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из справки от № от 11.03.2009 года, выданной <данные изъяты>, ФИО2 с 01.02.2009 года был зачислен в учебное заведение на основании приказа № от 31.07.2008 года.

Согласно выписке из приказа от 02.07.2009 года № <данные изъяты>, ФИО2 по собственному желанию с 17.06.2009 года отчислен из учебного учреждения.

Из справки № от 12.09.2011 года, выданной Федеральным образовательным учреждением среднего профессионального образования <данные изъяты> следует, что ФИО2 приказом № от 17.08.2011 года зачислен в данное учреждение.

С 01.09.2011 года пенсия по случаю потери кормильца была назначена на основании справки о том, что ФИО2 является учащимся 1 курса по очной форме.

Судом установлено, что 24.01.2012 года ФИО2 был отчислен из Федерального образовательного учреждения среднего профессионального образования <данные изъяты>. <данные изъяты> чего он не исполнил обязанность по уведомлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин Тульской области (межрайонное) о прекращении обучения, в связи с чем, незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.02.2012 года по 31.08.2013 года в общей сумме 100 020 руб. 00 коп.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин Тульской области (межрайонное) 18.12.2013 года вынесла решение о возмещении ответчиком причиненного ущерба в размере 100 020 руб. 00 коп.

Как видно из расчета переплаты пенсии по лицевому счету № ФИО2, размер страховой пенсии по случаю потери кормильца на 31.08.2013 года: пенсия – 85 424 руб. 24 коп. ФСД – 14 595 руб. 76 коп., итого 100 020 руб. 00 коп.

Из заявления ФИО2 от 24.10.2013 года, усматривается, что он обязался внести в расчетный счет Управления переполученную сумму государственной пенсии по случаю потери кормильца в размере 100 020 руб. 00 коп, в связи с его отчислением из учебного учреждения с 24.01.2012 года. С 24.12.2013 года по 28.07.2017 года ФИО2 внесено на расчетный счет Управления 14 595 руб. 76 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 представлены чеки-ордера из которых усматривается, что в период с декабря 2013 года по январь 2018 года он частично возвратил истцу денежные средства переполученной им государственной пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против суммы, незаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 78 508 руб. 55 коп.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами пенсионного и гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что указанные выше денежные суммы получены ФИО2 неосновательно и подлежат взысканию с него в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин Тульской области (межрайонное).

Размер необоснованно выплаченной пенсии за указанный период ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку как усматривается из материалов дела, ответчик с заявлением о прекращении выплаты пенсии к истцу не обращался, документы, подтверждающие прекращение обучения не предоставил, суд полагает подтвержденным факт недобросовестного поведения ответчика.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации ФИО2 доказательств, опровергающих факт недобросовестности с его стороны при получении пенсии по случаю потери кормильца при отсутствии на нее права, в суд не было представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 017 руб. 43 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средству. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании ответчику была выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.02.2012 года по 31.08.2013 года в размере 100 020 руб. 00 коп. Остаток задолженности на 07.02.2018 года составляет 78 508 руб. 55 коп.

Истцом были заявлены требования о взыскании в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета процентов с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 года. Проценты за пользование денежными средствами начислены с 01.02.2012 года по 07.02.2018 года, при сумме задолженности 78 508 руб. 55 коп. (Центральный федеральный округ).

Расчет процентов приведен в исковом заявлении.

Данный расчёт является правильным и сомнений у суда не вызывает. Период и расчет процентов за пользование чужими средствами, указанный в решении суда, не противоречит положениям п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин Тульской области (межрайонное) исковых требований в размере 42 017 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2017 года.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 610 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алексин Тульской области (межрайонное) к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алексин Тульской области (межрайонное) незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 78 508 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 017 рублей 43 копейки, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алексин Тульской области (межрайонное) к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья