СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2767/2019 2-2767/2019~М-2225/2019 М-2225/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2767/2019

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-2767/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая на то, что 23.11.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждено т/с. Novtrak SP-345PR г/н. ВВ057116RUS, владельцем которого является ООО «ОРИОНТРАНС». Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия т/с. Novtrak SP-345PR г/н. ВВ057116RUS было застраховано в СПАО «Ингосстрах». Согласно административного материала, на момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности у виновника отсутствовал. В связи с обращением потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 258187 рублей 25 копеек. СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием о добровольном погашении суммы ущерба, но данное требование осталось без удовлетворения. Просили суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 258187 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5781 рубль 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

На основании ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, материалами дела подтверждено, что 23.11.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждено т/с. Novtrak SP-345PR г/н. ВВ057116RUS, владельцем которого является ООО «ОРИОНТРАНС».

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия т/с. Novtrak SP-345PR г/н. ВВ057116RUS было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

Согласно административного материала, на момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности у виновника отсутствовал.

В связи с обращением потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 258187 рублей 25 копеек.

СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием о добровольном погашении суммы ущерба, но данное требование осталось без удовлетворения..

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 258187 рублей 25 копеек.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На этом основании, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещении расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере 5781 рубль 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 258187 рублей 25 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5781 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.