Определение № 2-509/2017 2-509/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-509/2017

Дело 2-509/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 20 июня 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.

с участием представителя истца по доверенности - ФИО7, представителя ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО6,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2010 года и его расторжении.

В ходе предварительного судебного заседания, представителем ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО6 было заявлено ходатайство об оставлении иска ПАО Сбербанк без рассмотрения, так как истцом в нарушении ч.2 ст. 452 ГК РФ не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, потому что ответчику ФИО1 претензия о расторжении кредитного договора в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении, что предусмотрено п.6.1 кредитного договора не направлялась, и он претензий о расторжении кредитного договора не получал.

Представитель истца – ФИО7 считает, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, так как ответчику ФИО1 07.12.2016 простым почтовым отправлением направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п.6.1 Кредитного договора № от 10.11.2010 «Расторжение Договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении».

В материалах гражданского дела отсутствует надлежащее подтверждение о том, что требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 07.12.2016 были получены ФИО1

При таких обстоятельствах суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет истцу, что ему необходимо соблюсти, предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л:

Оставить иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 10.11.2000 года – без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15-ти дней.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко