Решение № 2-109/2025 2-109/2025(2-3821/2024;)~М-1713/2024 2-3821/2024 М-1713/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-109/2025

Дело № 2-109/2025

УИД 53RS0022-01-2024-003554-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

с участием представителя истца ООО «Тепловая компания Новгородская» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 –ФИО3, представителя третьего лица Степной Г.И. – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская», общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу № 1-109/2023 ФИО2 признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор оставлен без изменения.

В рамках данного уголовного дела обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее по тексту также ООО «ТК Новгородская») и обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее по тексту также ООО «ТНС энерго Великий Новгород») заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, которые переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства ООО «ТНС энерго Великий Новгород» заявлено к взысканию с ФИО2 сумму ущерба в размере 1 015 378 рублей 77 копеек, ООО «ТК Новгородская» - 11 749 974 рубля 64 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Степная Г.А.

В судебном заседании представители истца ООО «ТК Новгородская» ФИО1, поддержала заявленные требования, представитель ответчика ФИО3, а также представитель третьего лица ФИО4 возражали против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «ТК Новгородская» и удовлетворении иска ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлена вину ФИО2 в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 1 августа 2016 года по 30 июня 2019 года ФИО2 в силу занимаемой должности исполнял обязанности директора ООО «НЖЭУ», был наделен на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в ООО «НЖЭУ» ИНН №, расположенном по юридическому адресу: <адрес> фактически расположенном по адресу: <адрес>, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также имел возможность беспрепятственно распоряжаться наличными и безналичными денежными средствами ООО «НЖЭУ».

В период с 11 ноября 2016 года по 30 июня 2019 года ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Великий Новгород Новгородской области, имея умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ресурсоснабжающим организациям при отсутствии признаков хищения, действуя с корыстной целью получения денежных средств ООО «Новгородский Управдом», в котором ФИО2 являлся собственником 50% доли уставного капитала, используя полномочия единоличного исполнительного органа – исполняющего обязанности директора ООО «НЖЭУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, выражающихся в извлечении Обществом имущественной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ресурсоснабжающим организациям, зная об обязанности перечислять в полном объеме денежные средства, полученные от пользователей и собственников помещений за поставляемые коммунальные ресурсы на основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг», согласно которому платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующим за днем поступления платежей потребителей исполнителю, принял решение не перечислять ресурсоснабжающим организациям часть денежных средств, поступающих в качестве платы за отопление, холодное и горячее водоснабжение и электроэнергию от собственников жилья и нанимателей помещений в обслуживаемых ООО «НЖЭУ» многоквартирных домах, злоупотребив оказанным в силу заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями доверием, заключающимся в принятии на себя обязательств по перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций платежей, полученных от пользователей и собственников помещений за поставляемые коммунальные ресурсы, при заведомом отсутствии намерения их выполнить, с целью расходования полученных денежных средств по своему усмотрению путем перевода на расчетные счета №, открытые в ПАО «Промсвязьбанк» и принадлежащие ООО «Новгородский Управдом», в котором ФИО2 являлся собственником 50% доли уставного капитала, причинил ресурсоснабжающим организациям имущественный ущерб в размере 15 440 185 рублей 51 копейки.

Так, 17 октября 2016 между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ООО «НЖЭУ» заключен договор энергоснабжения № 01-64061, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Исполнителя, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) Исполнителю. Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

1 октября 2016 между ООО «ТК Новгородская», именуемым в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «НЖЭУ» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1/5421, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

При выполнении обязательств по вышеуказанным договорам исполняющему обязанности директора ООО «НЖЭУ» ФИО2 следовало действовать в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 253 от 28 марта 2012 года «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», в том числе перечислять платежи потребителей в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителями исполнителю.

1 февраля 2016 года между ООО «НЖЭУ» и муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно–коммунальному хозяйству» (далее МУП «ИАЦ по ЖКХ») заключен агентский договор №, согласно которому Принципал в интересах собственников помещений в многоквартирных домах поручает, а Агент обязуется совершить от своего имени в интересах Принципала следующие юридические и фактические действия:

-начисление нанимателям, а также собственникам жилых помещений платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги;

-начисление платежей собственникам нежилых помещений;

-изготовление платежных документов;

-организация сбора с граждан и собственников жилых и нежилых помещений платежей за «Услуги» на расчетный и/или специальный банковский счет «Агента»;

-ведение лицевых счетов населения, учет поступивших платежей по каждому лицевому счету, разделение финансового лицевого счета при письменном обращении граждан - собственников жилых помещений;

-перечисление денежных средств, поступивших в оплату «Услуг» на расчетные счета «Принципала» и ресурсоснабжающих организаций. Согласно п. 1.3 договора «Принципал» обязуется оплатить выполненные «Агентом» работы в размере и в порядке, установленном настоящим договором.

11 ноября 2016 года ФИО2, являясь исполняющим обязанности директора ООО «НЖЭУ», реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ресурсоснабжающим организациям, заключил с МУП «ИАЦ по ЖКХ» дополнительное соглашение к агентскому договору № 26/16 от 1 февраля 2016 года, на основании которого необходимо осуществлять зачисление денежных средств, поступивших в оплату «Услуг», в том числе пени за несвоевременное внесение платежей, за вычетом вознаграждения, на расчетный счет «Принципала» не менее одного раза в неделю, при этом не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства в полном объеме.

Так, в период с 11 ноября 2016 года по 30 июня 2019 года собственники жилья и наниматели помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «НЖЭУ», произвели оплату за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление, электроэнергию) путем внесения денежных средств на расчетный счет МУП «ИАЦ по ЖКХ» всего в сумме 40 323 244 рублей 24 копеек, в том числе за горячее водоснабжение и отопление в сумме 21 555 314 рублей 07 копеек, за электроэнергию – 8 148 566 рублей 48 копеек.

После поступления денежных средств от собственников жилья и нанимателей помещений в многоквартирных домах на расчетный счет МУП «ИАЦ по ЖКХ» МУП «ИАЦ по ЖКХ» в указанный период времени перечислило на основании дополнительного соглашения от 11 ноября 2016 года на расчетный счет ООО «НЖЭУ» денежные средства в сумме 40 323 244 рублей 24 копеек.

После поступления денежных средств ФИО2, реализуя свой преступный умысел, используя полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица, действуя в нарушение вышеуказанных договоров энергоснабжения, теплоснабжения и горячего водоснабжения, Постановления Правительства Российской Федерации № 253 от 28 марта 2012 года, будучи обязанным в силу занимаемого положения совершать действия, направленные на перечисление денежных средств в полном объеме на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, имея реальную возможность исполнить свои обязательства перед ресурсоснабжающими организациями путем перечисления денежных средств в вышеуказанном размере, но не намереваясь в полном объеме исполнять данные обязательства, тем самым злоупотребляя доверием ресурсоснабжающих организаций, достоверно зная, что ресурсоснабжающие организации не имеют права не выполнить взятые на себя обязательства по указанным договорам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба ООО «ТК Новгородская» и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в особо крупном размере, дал указания бухгалтеру ООО «НЖЭУ» ФИО5, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, оплачивать предоставленные ресурсоснабжающей организацией услуги не в полном объеме.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение руководителя организации ООО «НЖЭУ», в период с 11 ноября 2016 года по 30 июня 2019 года причинил ресурсоснабжающим организациям имущественный ущерб в особо крупном размере, а именно: ООО «ТК Новгородская» в сумме 11 263 310 рублей, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в сумме 1 015 378 рублей 77 копеек.

Размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела, в том числе проведенными экспертизами.

Заявленный в ходе рассмотрения настоящего дела ООО «ТК Новгородская» к возмещению ущерб в размере 11 749 974 рублей 64 копеек состоит из задолженности ООО «НЖЭУ» по данным бухгалтерского учета в размере 10 884 280 рублей 67 копеек по договору № № от 1 октября 2016 года и неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в рамках судебных разбирательств в Арбитражном суде Новгородской области в общем размере 865 693 рублей 97 копеек.

Вместе с тем неустойка и судебные расходы не являются ущербом, причиненным ФИО2 в результате совершенного им преступления, а потому указанная выше сумма взысканию в рамках рассмотрения настоящего дела не подлежит.

Учитывая уточненную ООО «ТК Новгородская» сумму задолженности ООО «НЖЭУ», которая не превышает размера ущерба, установленного приговором, суд определяет сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика в пользу указанного истца, в размере 10 884 280 рублей 67 копеек.

Требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение о взыскании с ФИО2 причиненного ресурсоснабжающим организациям ущерба, суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих меньший размер либо отсутствие ущерба на дату рассмотрения настоящего дела, в том числе в связи с погашением задолженности, взысканной с ООО «НЖЭУ» и Степной Г.Н. решениями Арбитражного суда Новгородской области.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности признаются судом несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку вступившим в законную силу приговором суда за ООО «ТК Новгородская» и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» признано право на возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства лишь вопроса о размере этого ущерба.

Игнорирование в гражданском процессе выводов о признании права потерпевшего на возмещение вреда, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре, может привести к фактическому преодолению окончательности и неопровержимости вступившего в законную силу судебного акта без соблюдения установленных законом особых процедурных условий его пересмотра, то есть к произволу при осуществлении судебной власти, что противоречило бы ее конституционному назначению, как оно определено правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в его постановлениях от 11 мая 2005 года № и от 5 февраля 2007 года № 2-П.

Доводы ответчика о признании ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженности ООО «НЖЭУ» безнадежной и ее списании с баланса также подлежат отклонению, поскольку такие мероприятия проведены во исполнение нормативных требований по ведению бухгалтерского и налогового учета и сами по себе не освобождают ФИО2 от ответственности по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в размере, установленном приговором суда, - 1 015 378 рублей 77 копеек, в пользу ООО «ТК Новгородская» в размере с учетом уточнения требований - 10 884 280 рублей 67 копеек, за исключением денежных сумм, не являющихся ущербом, причиненным в результате преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 60 000 рублей (от общей цены удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН №) сумму ущерба в размере 10 884 280 рублей 67 копеек.

В остальной части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» оставить без удовлетворения.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН №) сумму ущерба в размере 1 015 378 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Гунёва

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.