Решение № 2-3371/2025 2-3371/2025~М-2479/2025 М-2479/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3371/2025

Дело № 2-3371/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

После смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО1 и ответчик ФИО2 А.В.

Нотариусом <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2

Истец ФИО1 является наследником на основании завещательного распоряжения в отношении денежных средств, находящихся на двух вкладах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 А.В. является наследником первой очереди по закону в отношении остального имущества.

Нотариусом <адрес> ФИО8 истцу выдано свидетельство о праве собственности на денежные средства, находящиеся на одном вкладе.

Ввиду отсутствия в банке на бумажном носителе завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся на втором вкладе наследодателя, истец лишена возможности оформить право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

По указанным основаниям, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежный вклад, находящийся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 9).

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: наследник первой очереди – сын наследодателя ФИО2 А.В. и наследник на основании завещательного распоряжения ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещательное распоряжение № №, которым она завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет по вкладу №, открытому в ПАО «Сбербанк России», истцу ФИО1

При этом при жизни ФИО2 также было составлено завещательное распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств, находящихся на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №, в пользу наследника ФИО1

В соответствии с ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, по состоянию на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 179867 рублей 33 копейки.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Таким образом, судом установлено, что истец принял после смерти часть наследственного имущества, на основании вступившего в законную силу решения суда, что в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

При этом, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу действующего законодательства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного, разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности.

Учитывая, что истец ФИО1 вступила в наследство на часть наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить, признав за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению № № от ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, находящийся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению № № от ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, находящийся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 ноября 2025 года.

Председательствующий В.И. Трофименко