Решение № 2-269/2023 2-269/2023~М-175/2023 2-296/2023 М-175/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-269/2023

78RS0004-01-2023-000351-03

Дело № 2-296/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 21 июня 2023 года

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование своих требований указала, что по паспорту ее имя «ФИО5». Согласно архивной выписке № от 1ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом Центрального архива (западного военного округа) Минобороны России, в приказах командира войсковой части 03216 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки в ее имени: вместо «ФИО5» указано имя «ФИО4». Неправильное указание ее имени в данных приказах препятствует ей реализации права на установление страховой пенсии (л.д. 3).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснила суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части 03216 в должности помощника воспитателя детского сада №.

В судебное заседание заинтересованное лицо - ГУ ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> УУП № не явилось, отзыв по заявленным требованиям суду не представило.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны заинтересованного лица, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении серии ЪЯК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС г. ФИО3, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3 <адрес> (л.д. 14).ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой г. ФИО3 <адрес>. ФИО2 присвоена фамилия «ФИО9» (свидетельство о заключении брака III-КИ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Центральным городским отделом ЗАГС г. ФИО3) (л.д. 15).

Согласно паспорту серии 4010 №, выданному ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО3 <адрес> Украинской ССР (л.д. 4

Из трудовой книжки БТ-II № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в восковую часть 03216 на должность помощника воспитателя в детский сад № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с занимаемой должности в связи с призывом на действительную военную службу по ст. 29, пункт 3 КЗОТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5-8)

Из архивной выписки № от 1ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом Центрального архива (западного военного округа) Минобороны России, усматривается, что в приказах командира войсковой части 03216 от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме ФИО1 на работу и от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО1 с занимаемой должности ФИО1 указана как «ФИО4» (л.д. 9).

Управлением установления пенсий № (<адрес>) Санкт-Петербурга в рамках проведенной работы по назначению пенсии ФИО1 сообщено, что Управлением получен ответ из Центрального архива филиала западного военного округа, в котором указано, что в справке о стаже ее имя указано как «ФИО4», в связи с чем ей необходимо обратиться в суд для установления факта принадлежности документа (л.д. 13).

Принимая во внимание, что тождественность ФИО1 и лица, указанного в свидетельстве о рождении серии ЪЯК №, свидетельстве о заключении брака III-КИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным городским отделом ЗАГС г. ФИО3, паспорте гражданина РФ серии 4010 №, выданного ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжке БТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, приказах командира войсковой части 03216 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается объяснениями заявителя, письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение страховой пенсии, и получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд полагает, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – архивной выписки, выданной филиалом Центрального архива (западного военного округа) Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Я. Никитина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.