Решение № 2-2461/2018 2-2461/2018~М-1918/2018 М-1918/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2461/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, с участием третьих лиц -ООО «Геометрия +», ООО «Энерготехсервис плюс»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 132 186 рублей, в том числе: денежные средства в сумме 123 700 рублей, составляющие сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства; расходы по проведению экспертизы в размере 9 186 рублей; а также штраф в размере 61 850 рублей; неустойку (пеню) в размере 9 896 рублей; судебные расходы в сумме 16 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что дата напротив адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля ***, государственный номер №..., под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ***, государственный номер №..., под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ***, государственный номер №..., ФИО2, нарушивший п. *** ПДД РФ. ФИО3 обратилась с заявлением о страховом случае в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с приложением необходимых документов. ПАО СК «Росгосстрах» признало данное событие страховым и дата выдало направление на технический ремонт №... в СТОА ООО «*** В ООО «*** ФИО3 было отказано в проведении восстановительного ремонта ее автомобиля. В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не имеет возможности организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля истицы, она обратилась к независимым экспертам ***» для проведения оценки стоимости ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению от дата №... ***. Стоимость проведения экспертизы составила 7 000 рублей, что подтверждается договором №... от дата Также ФИО3 были понесены расходы по выполнению работ по подготовке автомобиля для проведения экспертизы в сумме 2 186 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № №... от дата дата ФИО3 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплаты страхового возмещения в размере 123 700 рублей, а также расходов на проведение экспертизы в размере 9 186 рублей. Претензия была получена ответчиком дата, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Геометрия +».

В судебном заседании дата протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энерготехсервис плюс».

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на иск.

Представители третьих лиц -ООО «Геометрия +», ООО «Энерготехсервис плюс» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ (далее – Федеральный Закон № 40-ФЗ) обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из материалов дела следует, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя ФИО1

Согласно представленному административному материалу по факту ДТП от дата виновным в ДТП был признан водитель ФИО2

Установлено, что автомобиль *** государственный регистрационный номер №..., принадлежит на праве собственности ФИО3

Из материалов дела следует, что дата истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. В своем заявлении истец выбрал форму возмещения ущерба в виде восстановительного ремонта на ***

дата в ответ на обращение истца ПАО СК «Росгосстрах» уведомило страхователя об организации восстановительного ремонта т/с *** г/н №... на *** которая соответствует всем условиям п. 15.2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ с приложением направления на *** что подтверждается почтовым реестром от дата

В жалобе от дата истица потребовала от ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в денежной форме.

В ответе на данную жалобу дата ответчик сообщил об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме, а также о готовности рассмотреть вопрос о направлении транспортного средства на иную СТОА.

дата от истицы вновь поступила жалоба в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме.

В адрес истца ответчик направил ответ на жалобу от дата, в котором указал, что у страховой компании отсутствуют основания для в***

Истица, не согласившись с решением страховой компании, обратилась в экспертное учреждение ***

Согласно экспертному заключению ***» №... от дата ***

Установлено, что дата от ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, в ответ на которую ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об организации восстановительного ремонта т/с *** г/н №... на другой ***», которая соответствует всем условиям п. 15.2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ с приложением направления на ремонт, что подтверждается почтовым реестром от дата.