Решение № 2-1905/2020 2-1905/2020~М-1235/2020 М-1235/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1905/2020

Дело № 2-1905/2020

61RS0006-01-2020-001967-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Жердевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2020 по исковому заявлению Ш.И.А., Ш.С.А. к Ш.Л.С., третье лицо Управление Росреестра по РО о признании завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на обязательную долю по закону, признании права собственности на обязательную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.02.2019 года умер отец истцов - ФИО1 После его смерти открылось наследство. 13.10.2009 года ФИО1 было составлено завещание в пользу Ш.Л.С.. 13.05.2019 года истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. В принятии заявления о вступлении в наследство истцам было отказано, поскольку имеется завещание умершего. Истец Ш.С.А. является инвалидом с рождения и находился на иждивении отца, всегда проживал в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, является наследником первой очереди. На момент открытия наследства, он являлся инвалидом, находился на иждивении умершего отца, нигде не работал, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания. Истец Ш.И.А. также является наследником первой очереди и находился на иждивении отца. На основании изложенного, истцы просили суд признать завещание от 13.10.2009 года ФИО1 недействительным в части завещания 1/12 обязательной доли причитающейся Ш.И.А.; признать завещание от 13.10.2009 года ФИО1 недействительным в части завещания 1/12 обязательной доли причитающейся Ш.С.А.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Ш.Л.С.; признать за Ш.И.А. право на обязательную долю по закону, а именно: 1/12 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной умершим до вступления в брак с ответчицей; 1/12 доли на транспортное средство Киа Рио, 2014 года выпуска; 1/12 доли права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ОАО КБ «Центр-Инвест» с причитающимися процентами; 1/12 доли права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами; 1/12 доли права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Газпромбанк» с причитающимися процентами; признать за Ш.С.А. право на обязательную долю по закону, а именно: 1/12 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной умершим до вступления в брак с ответчицей; 1/12 доли на транспортное средство Киа Рио, 2014 года выпуска; 1/12 доли права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ОАО КБ «Центр-Инвест» с причитающимися процентами; 1/12 доли права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами; 1/12 доли права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Газпромбанк» с причитающимися процентами.

Истец Ш.И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Истец Ш.С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель истцов ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ш.Л.С. в судебное не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

По нормам гражданского законодательства любая сделка как действие представляет собой единство внутренней воли и внешнего волеизъявления. Именно поэтому отсутствие какого-либо из этих элементов или несоответствие между ними лишает сделку юридической силы. Презумпция соответствия волеизъявления внутренней воле является опровержимой. Но, согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ опровержение этой презумпции допускается законом лишь в некоторых случаях по основаниям, прямо установленным в Гражданском кодексе РФ.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2019 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59).

После смерти ФИО1 открылось наследство.

13.10.2009 года ФИО1 было составлено завещание в пользу Ш.Л.С. (л.д. 63).

Из указанного завещания следует, что все имущество ФИО1, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал супруге Ш.Л.С..

Из информационного письма нотариуса ФИО4 от 12.03.2019 года следует, что завещание от имени ФИО1, удостоверенное ФИО4, нотариусом г. Ростова-на-Дону 13.10.2009 года, по реестру за №, не изменено и не отменено (л.д. 64).

В материалы наследственного дела представлена копия решения мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 07.06.2006 года, согласно которому, совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО5 и ФИО1 разделено поровну. За ФИО5 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 72).

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>;

- автомобиля марки Киа Рио, 2014 года выпуска;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежный вклад, хранящийся в ОАО КБ «Центр-инвест» с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежный вклад, хранящийся в Газпромбанк с причитающимися процентами и компенсациями.

12.03.2019 года Ш.Л.С. подано заявление о принятии наследства по завещанию (л.д. 60).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились также сыновья умершего – Ш.И.А. и Ш.С.А. (л.д. 61-62).

24.08.2019 года Ш.Л.С. были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки Киа Рио, 2014 года выпуска; на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в ОАО КБ «Центр-инвест» с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в Газпромбанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 84-87).

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения данного вопроса имеют постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Истец Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование заявленных требования, ссылается на то, что он является инвалидом с рождения, нетрудоспособным, нигде не работал и находился на иждивении отца, а также истцом Ш.С.А. представлены результаты лабораторных исследований (анализы крови), ультразвуковое комплексное исследование органов брюшной полости, договоры на оказание платных медицинских услуг, копия снимка ноги от 04.02.2014 года (л.д. 117-155).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который пояснил, что Ш.С.А. много болеет. На лечение денежные средства ему давал отец. Почему Ш.С.А. не работает ему не известно. Ш.И.А. не работает, ему также помогал ФИО1. Ш.И.А. и Ш.С.А. инвалидами не являются, находятся в трудоспособном возрасте.

В качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена ФИО7, которая пояснила, что Ш.С.А. много болеет. На лечение денежные средства ему давал отец. Ш.С.А. женат. Он не работает. Отец Ш.С.А. на момент смерти являлся пенсионером, но он также и работал. Отец к сыну приходил часто, всегда поздравлял с праздниками, давал денежные средства на операцию. Ш.И.А. не работает, по какой причине ей не известно. Ш.И.А. и Ш.С.А. инвалидами не являются, находятся в трудоспособном возрасте.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки Ш.С.А., согласно записям в которой, последний с 02.12.2019 года работает в <данные изъяты>.

Документов, подтверждающих, что Ш.С.А. является инвалидом не представлено.

Умерший Ш.С.А. с 16.06.2016 года был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

В материалы дела не представлено доказательств фактических ежемесячных трат умершего ФИО1 на содержание Ш.И.А. и Ш.С.А. в конкретном размере, а только лишь об оказании Ш.С.А. периодической помощи, что не свидетельствует о систематическом и постоянном участии ФИО1 в содержании истцов. Представленные истцом Ш.С.А. медицинские документы – результаты лабораторных исследований, ультразвуковые исследования, не подтверждают инвалидность истца Ш.С.А. и не свидетельствуют о наличии оснований для признания лица нетрудоспособным. Истцом Ш.И.А. документов, подтверждающих его нетрудоспособность, в материалы дела также не представлено.

При этом, суд обращает внимание на то, истцы Ш.И.А. и Ш.С.А. инвалидами не являются, находятся в трудоспособном возврате, имеют возможность работать, однако не пользуются данным правом. Кроме того, Ш.С.А. в настоящее время работает, что подтверждается копией трудовой книжки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено допустимых доказательств их нахождения на иждивении у ФИО1 при жизни в течение года до дня его смерти, получения систематической материальной помощи, являющейся для них существенным источником дохода, его размер и источник получения, а обстоятельства общения с наследодателем и передача денежных средств, не влекут возникновения прав истцов на наследование имущества после смерти наследодателя.

ФИО1 при жизни не распорядился в пользу истцов принадлежащим ему на праве собственности имуществом, завещание составил на ответчика, то есть наследодатель при жизни не имел намерений передать после своей смерти принадлежащее ему имущество истцам.

Доказательств недействительности завещания, равно как и свидетельств о праве на наследство по завещанию истцами при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Поскольку истцами в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие по их мнению основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, то в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ш.И.А., Ш.С.А. к Ш.Л.С., третье лицо Управление Росреестра по РО о признании завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на обязательную долю по закону, признании права собственности на обязательную долю, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья: