Постановление № 5-242/2019 от 11 мая 2019 г. по делу № 5-242/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 12 мая 2019 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <дата> г.р., урож. <адрес>, прож: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленного протокола об административном правонарушении, <дата> в 22.15 в <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ... гос. рег. знак №, не выполнил ранее предъявленное ему <дата> законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. А именно, не привел светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1, привлеченному <дата> к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в тот же день было предъявлено письменное требование (вручено под роспись) о прекращении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В дальнейшем <дата> в 22.15, как указано в протоколе, выяснено, что ФИО1, являющийся водителем, не привел светопропускаемость передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, светопропускаемость составила 5,1 %. В связи с чем, был вновь привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В связи с тем, что требование о приведении внешнего вида передних боковых стекол автомобиля в соответствии с положениями технического регламента ФИО1 не было выполнено, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения зафиксированы в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, протоколе об административном правонарушении, приобщенных к данному делу копий постановления от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, корешка о вручении <дата> ФИО1 письменного требования о прекращении противоправных действий. В связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой признаю его виновным в данном правонарушении.

Смягчающими обстоятельствами по делу признаю совершение правонарушения впервые, признание вины, отягчающих обстоятельств не имеется. ФИО1 проигнорировал законное требование должностного лица и <дата>, когда был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и не должен был эксплуатировать автомобиль, эксплуатация которого была запрещена. Продолжив движение, не приведя светопропускаемость стекол в норму (не удалив покрытие), в тот же день вновь за подобное был привлечен к административной ответственности. Поэтому прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь таким его видом, как административный арест препятствий для применения которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с 00.12 <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Глушков В.В.