Постановление № 5-225/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-225/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень, ул.8-е Марта, 1. 27 июня 2017 г.

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, около кассового зала железнодорожного вокзала станции Тюмень, расположенного в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 умышленно разбил принадлежащую ФИО4 радиостанцию <данные изъяты>, стоимостью 1630,85 (одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 85 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседании не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

Письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что он работает в должности охранника в ООО «ФИО5» в <адрес> на железнодорожном вокзале (ж/в) станции Тюмень. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут местного времени он совершал обход территории ж/в. На улице около кассового зала ж/в у него произошел конфликт с ФИО1. В ходе конфликта ФИО1 разбил у его радиостанцию, которую он приобрел ранее за свои денежные средства в размере 1800 рублей. (л.д. 7, 31)

Письменными объяснениями свидетеля – охранника ООО «ФИО6» ФИО3 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве охранника на ж/д вокзале Тюмень. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут он находился в кассовом зале вокзала Тюмень. В это время он увидел как охранник ФИО4 вывел через двери на переход незнакомого ему ранее мужчину - ФИО1 Затем ФИО1 в грубой форме вызвал на <адрес> вышел на улицу и скрылся из его зрения. Он остался внутри кассового зала. Поскольку ФИО7 не возвращался, он вышел на <адрес> с ФИО1 держат друг друга за одежду и их разнимает неизвестный мужчина. Он также подбежал и стал их разнимать. Из-за чего между ФИО9 и ФИО1 возник конфликт, он не знает. Когда он разнимал их ФИО1 поднял с земли рацию ФИО8 и силой бросил ее на брусчатку, от чего рация разлетелась на несколько кусков. (л.д. 41)

Письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06-00 часов он приехал из <адрес> на ж/д вокзал станции Тюмень. Примерно в 07 часов он проходил по кассовому залу ж/д вокзала станции Тюмень, где между ним и охранником возник конфликт. Когда он выходил, охранник его толкнул, в ответ он ударил охранника, после чего почти сразу их разняли. Он подобрал с земли радиостанцию которую выронил охранник во время потасовки и сказал ему что, бы тот вернул ему трость, на что охранник кинул трость в его сторону. После этого он также кинул в охранника радиостанцию, которая упала на землю и разбилась. Затем его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел для разбирательства. (л.д. 34)Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, около кассового зала железнодорожного вокзала станции Тюмень, расположенного в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 умышленно разбил принадлежащую ФИО4 радиостанцию <данные изъяты>, стоимостью 1630,85 (одна тысяча шестьсот тридцать рублей) 85 копеек. ФИО1 от объяснений и подписи отказался. (л.д.12)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ умышленно повредил принадлежащую ему рацию «<данные изъяты>», чем причинил ему ущерб в сумме 1800 рублей. (л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был установлен и осмотрен участок местности железнодорожного вокзала, где было совершено административное правонарушение. (л.д. 37-40).

Заключением эксперта, согласно которому стоимость портативной рации <данные изъяты>, при условии ее работоспособности, с учетом комплектности и периода эксплуатации, в ценах, действовавших на момент ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1630,85 руб. (одна тысяча шестьсот тридцать рублей 85 копеек). (л.д. 45)

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному штрафу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) руб. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сбербанка по следующим банковским реквизитам: Тюменский ЛО МВД России на транспорте, номер счета получателя платежа: №, ГРКЦ ГУ Банка России по Тюм. обл. г.Тюмень, БИК №, кор./сч.: №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, идентификатор №.

Судья Калининского районного суда

г.Тюмени подпись Бушмелев П.В.

Подлинник постановления находится в Калининском районном суде г. Тюмени в материале №.

Постановление вступило в законную силу 18 июля 2017 года.