Решение № 2-895/2024 2-895/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-895/2024

Дело № 2-895/2024 74RS0029-01-2024-000843-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Ходаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315555,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 299 999 рублей под 23,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «ВУЗ-банк», просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, принимая участие в судебном заседании до объявления перерыва, представил письменные возражения. Не оспаривая факт заключения кредитного договора, наличие задолженности, пояснил, что обязательства по возврату кредита надлежаще не исполняет с 2023 года в связи с болезнью. Срок возврата кредита не наступил, ежемесячно оплачивает по 2000руб., представил квитанции от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

При рассмотрении дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГг. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КD№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 299999 рублей сроком на 84 месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 7308рублей, за исключением последнего платежа – 7741,18руб., в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Указанный договор соответствует требования, предъявляемым к договорам потребительского кредита ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Заемщик в свою очередь, должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий договора заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, а также расчетом задолженности, ответчиком не оспорено.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения ФИО1 сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 5.2 Кредитного договора.

Руководствуясь положениями ст. 122 ГПК РФ, Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2336 124,04руб., из которых сумма основного долга – 251056,30руб., сумма процентов –85067,74руб., а также расходов по уплате государственной пошлины –3280,62руб.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем Банк обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315555, 43 рублей, а именно: задолженности по основному долгу в размере 219397,21руб., задолженности по процентам за

пользование кредитом –96158,22руб.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный Банком, проверен судом в судебном заседании, соответствует условиям договора. Доказательств внесения денежных средств в большем размере, чем указано в расчете истца, ответчиком в суд не представлено, оснований для перераспределения внесенных денежных средств не имеется.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлены квитанции о внесении денежных средств в общей сумме 6000руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 2000руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000руб.,ДД.ММ.ГГГГ- 2000руб.

При определении суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ФИО1, суд полагает правильным зачесть внесенные ответчиком денежные средства в сумме 6000 руб. в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ВУЗ-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309555,43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 219397,21рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 90158,22рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что до момента предъявления в суд искового заявления АО «ВУЗ-Банк» (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 2000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), и указанная сумма не была учтена истцом при расчете цены иска, остальные платежи (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ) произведены после предъявления иска в суд, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины 6315,26 рублей, исходя из суммы исковых требований 313555,43 руб. ( 315555,43руб. – 2000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309555,43 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 6315,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ