Постановление № 1-414/2019 1-73/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-414/2019

Дело 1-73/2020 (1-414/2019)

Поступило в суд 24.12.2019

УИД 54RS0010-01-2019-008591-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 мая 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фролова Р.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кривошеевой М. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Минаковой М. С., помощнике судьи Ломановой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего два высших образования, разведенного, имеющего двух детей, не военнообязанного, трудоустроенного <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

В 2019 году, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес>, зная о том, что у Потерпевший №1 имеются ювелирные украшения, реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что в комнате - спальне квартиры никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к шкафу-купе и из стоящей на верхней полке шкатулки, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, а именно комплект золотых серег с зеленым топазом, стоимостью 15 000 рублей, комплект серег с тремя бриллиантами, стоимостью 150000 рублей, золотое кольцо с тремя камнями, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 7000 рублей, золотой крест, материальной ценности не представляет, золотая подвеска с камнем рубин, материальной ценности не представляет. В дальнейшем с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись ювелирными украшениями по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 175000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Кривошеева М. В. также просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, принес извинения и загладил причиненный потерпевшей ущерб (возместил материальный ущерб в полном объеме), потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело 1-73/2020 (1-414/2019) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: два листа формата А 4 с перепиской - хранить при материалах уголовного дела; три залоговых билета - хранить при материалах уголовного дела; золотое кольцо со вставкой, золотой крест, золотая подвеска со вставкой, серебряное кольцо с чернью, серебряное кольцо с чернью, серебряная подвеска с алмазной гранью, серебряная подвеска, серьги из металла желтого цвета, камень зеленого цвета - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов