Решение № 2-2946/2019 2-2946/2019~М-2554/2019 М-2554/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2946/2019

№ 2-2946\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 19 сентября 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре Болотской М.С.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к ФИО5 ФИО11, ФИО5 ФИО12, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, Администрации Наро-Фомиского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. После его смерти осталось указанное выше имущество в виде земельного участка Истец является е наследником после смерти наследодателя. К нотариусу не обратился в установленный законом срок. Но следует отметить, что истец принял наследство фактически. После смерти наследодателя, истец продолжал пользоваться имуществом наследодателя. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на долю в наследстве на данное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО5 ФИО13 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - Администрации Наро-Фоминского городского округа, Территориального управления Росимущества в <адрес>, ответчик ФИО5 ФИО14, третьи лица, представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

В связи чем, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО7.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти ФИО7 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец фактически принял наследство, пользуется земельным участком.

Перечисленные действия истцом по владению, пользованию и управлению наследственным имуществом, как своим собственным, входят в перечень действий, предусмотренных пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО15 к ФИО5 ФИО16 ФИО5 ФИО17 Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 ФИО18 за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.И. Суворова