Решение № 2-3937/2025 2-3937/2025~М-3337/2025 М-3337/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3937/2025

№2-3937/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-005216-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Черновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 1 октября 2012 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» исполнил обязанность по предоставлению кредита 1 октября 2012 года, ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. (дата) по договору об уступке прав (требований) (№) «Тинькофф Кредитные системы» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (ранее ОАО «ПКБ») в сумме 134985,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 89519,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 30535,35 руб., задолженность по штрафным санкциям в сумме 13048,53 руб. В связи с отменой определением мирового судьи от 17 мая 2024 года судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору (№) в размере 89519,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30535,35 руб. за период с 11 апреля 2013 года по 22 ноября 2013 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4602 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменном отзыве ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

1 октября 2012 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении/анкете (№), был заключен договор (№), согласно которому ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 90000 руб. по тарифу ТП 7.11 RUR. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты по состоянию на 22 ноября 2013 года образовалась задолженность в сумме 134985,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 89519,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 30535,35 руб., задолженность по штрафным санкциям в сумме 13048,53 руб. (л.д.19).

22 ноября 2013 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и НАО ПКО «ПКБ» (ранее ОАО «ПКБ») заключен договор об уступке прав (требований) (№), согласно которому, с учетом приложения к нему, цедент ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» уступил, а НАО ПКО «ПКБ» принял все права (требования) по договору займа (№) в сумме в сумме 134985,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 89519,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 30535,35 руб., задолженность по штрафным санкциям в сумме 13048,53 руб. (л.д.24, 25)

3 августа 2019 года НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору (№) от 1 октября 2012 года (л.д.57-59).

20 августа 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ (№), который определением от 17 мая 2024 года отменен (л.д.70,73). С заявлением о взыскании задолженности в исковом прядке НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд согласно оттиску штампа на почтовом конверте 17 сентября 2025 года (л.д.34).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ч.1 ст.810 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя в связи с заключением 1 октября 2002 года кредитного договора (№) ФИО1 не выполняются.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из выписки по счету следует, что последняя операция по уплате процентов была произведена 12 июня 2013 года. Поскольку денежные средства после этой даты ответчиком не вносились, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с 12 июня 2013 года, то есть когда банк узнал о нарушении своего права. Срок исковой давности истек 12 июня 2016 года.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в адрес мирового судьи 3 августа 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Непубличному акционерному обществу «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 1 октября 2012 года, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года