Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-886/2017

К делу № 2-886/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 августа 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит взыскать в пользу ПАО Банк «Первомайский» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2012 г. в размере 137277,84 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 руб.

В обоснование иска указано, что 04.04.2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 150000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 28 % годовых, сроком возврата кредита - 04.04.2015 г.

Согласно условиям кредитного договора № от 04.04.2012 г. ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности путем своевременного перечисления денежных средств. Условия кредитного договора ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 21.06.2017 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от 04.04.2012 г. составляет 137277,84 руб., из них: сумма просроченной кредитной задолженности за период с 25.07.2012 г. по 21.06.2017 г. – 110137,80 руб.; сумма просроченных процентов за период с 25.07.2012 г. по 21.06.2017 г. – 27140,04 руб.

Представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явилась, просила удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, представил письменное пояснение на возражения ответчика, а дело рассмотреть в их отсутсвие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил в суд письменное возражение и просил в иске отказать поскольку он не согласен с расчётами банка, так как произвел оплату задолженность по кредитному договору № на сумму 218000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 150000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 28 % годовых, сроком возврата кредита - 04.04.2015 г.

Сумма кредита была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от 04.04.2012 г. №.

Согласно условиям кредитного договора № от 04.04.2012 г. ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности путем своевременного перечисления денежных средств.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

В соответствии с п. 6.2.9 кредитного договора на основании ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного Порядком погашения кредитной задолженности, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 21.06.2017 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от 04.04.2012 г. составляет 137277,84 руб., из них: сумма просроченной кредитной задолженности за период с 25.07.2012 г. по 21.06.2017 г. – 110137,80 руб.; сумма просроченных процентов за период с 25.07.2012 г. по 21.06.2017 г. – 27140,04 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, является верным. Собственный расчет ответчиком не представлен.

К доводу ответчика ФИО1 о том, что он оплатил задолженность по кредитному договору №, перечислив банку сумму в размере 218000 рублей, суд относится критически, поскольку указанные суммы в представленных ответчиком платежных документах банком были учтены при расчете задолженности. После снятия наличных денежных средств не вносились денежные средства, достаточные для погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету. Относительно поступивших претензий к ответчику на сумму от 700 000 рублей, то суд считает не обоснованными, поскольку истцом суммы штрафов не включал в исковые требования.

Кредитный договор № от 04.04.2012 г. между истцом и ФИО1 заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора суд признает существенным нарушением условий договора, поскольку данное нарушение договора влечет для Банка «Первомайский» (ПАО) такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ регулирует порядок изменения и расторжения договора, согласно которому соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил заемщику 20.06.2017г. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается материалами дела. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности и расторжении договора о предоставлении кредита основаны на нормах ст. 361, 363, 450, 452, 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20.01.2015 г. (протокол № б/н от 20.01.2015 г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество), Банк «Первомайский» (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 04.04.2012г. в размере 137277,84 (сто тридцать семь тысяч двести семьдесят семь тысяч) рублей 84 копейки

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 04.04.2012г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 (три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев