Решение № 12-124/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-124/2017

Дело № 12-124/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 20 марта 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 января 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 января 2017 г. ФИО1 признан виновным в том, что он 4 ноября 2016г. на площади общественных мероприятий, расположенной по <адрес>, принимая участие в попытке проведения публичного мероприятия, демонстрировал символику экстремистской организации <данные изъяты> запрещенной в Российской Федерации, а именно, <данные изъяты>, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с конфискацией видеофайла, содержащего символику экстремистской организации.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует согласие прокурора субъекта Российской Федерации на привлечение его, как члена территориальной избирательной комиссии <данные изъяты>, к административной ответственности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Из удостоверения, приложенного к жалобе, сообщения председателя избирательной комиссии <данные изъяты> от 14 марта 2017 г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является членом Территориальной избирательной комиссии <данные изъяты>.

На время производства по делу, вынесения постановления сведения о наличии у ФИО1 особого статуса, отсутствовали. Согласие прокурора субъекта Российской Федерации на привлечение ФИО1 в административной ответственности материалы дела не содержат.

Следовательно, при наложении административного взыскания на ФИО1 нарушен установленный порядок привлечения к административной ответственности лица, обладающего специальным статусом, что является существенным процессуальным нарушением.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, на время рассмотрения жалобы истек, производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 января 2017 г. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья