Апелляционное определение № 33-4274/2025 33-98/2026 от 12 января 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2026 года по делу № 33-98/2026 (№ 33-4274/2025)

судья Бессарапова Е.Н. 43RS0001-01-2025-002693-57

№ 2-3363/2025

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

Судей Катаевой Е.В., Федяева С.В.,

при секретаре Хадеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 02 октября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (№) в пользу ФИО2 <данные изъяты>): страховое возмещение в размере 27 257 руб., неустойку в размере 87 216,49 руб., материальный ущерб (убытки) в размере 135 639 руб., почтовые расходы по направлению заявления в АНО «СОДФУ» в размере 84 руб., убытки в связи с оплатой экспертизы в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 13 628,5 руб.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать со АО «АльфаСтрахование» (№) в пользу МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 11 683 руб.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 16.12.2024 в 20 час. 00 мин. возле дома № 21 по ул.Карла Маркса г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Тойота Вокси, г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю истца Тойота Вокси причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность ФИО1 - в АО «АльфаСтрахование». 20.12.2024 ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о проведении ремонта транспортного средства. 14.01.2025 страховая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 140 400 руб. 17.01.2025 страховая организация произвела дополнительную выплату 142 300 руб. Общая сумма страховой выплаты составляет 282 700 руб. Кроме того, страховой организацией выплачена неустойка в размере 1 238 руб. 20.01.2025 истец обратился с претензией, которая оставлена без удовлетворения. 21.02.2025 истец обратился к финансовому уполномоченному. Согласно экспертному заключению ООО «ЭПУ «Эксперт права» от <адрес>, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Вокси, рассчитанная по Единой методике, без учета износа составляет 304 000 руб. Решением Финансового уполномоченного от 03.04.2025 в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Согласно экспертному заключению ФИО14 № от 08.04.2025 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 479 200 руб., стоимость экспертных услуг - 6000 руб.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 27 257 руб. (309957 руб. - 282700 руб.), неустойку из расчета 1% от суммы страхового возмещения 309 957 руб. за каждый день просрочки за период с 10.01.2025 по 23.09.2025 (257 дней) в размере 398 762 руб. (400000 руб. – 1238 руб.), материальный ущерб в размере 135 639 руб. (445596 руб. – 309957 руб.), расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг по направлению заявления в АНО «СОДФУ» в размере 84 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неисполнение законных требований потерпевшего в размере 200 000 руб.

Ленинским районным судом г.Кирова 02.10.2025 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО6 просит решение суда изменить, исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает, что факт нарушения ответчиком обязанности по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего судом установлен. В связи с чем полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период 10.01.2025 по 23.09.2025 в размере 398762 руб. (400000 руб. лимит ответственности – 1 238 руб. выплачена ответчиком), а также штраф в размере 50% от надлежащего страхового возмещения.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, 16.12.2024 в 20 час. 00 мин. возле дома № 21 по ул.Карла Маркса г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Тойота Вокси, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобилю истца Тойота Вокси причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Лада Ларгус ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис серии №), гражданская ответственность ФИО1 - в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии №).

20.12.2024 представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о проведении ремонта транспортного средства на СТОА.

13.01.2025 АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 направило письмо, в котором указано, что в связи с отсутствием у страховщика договора со станцией технического обслуживания, соответствующей установленным требованиям, а также в связи с отсутствием в продаже новых запчастей, будет произведена выплата в размере 140 400 руб.

14.01.2025 страховая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 140 400 руб. 17.01.2025 страховая организация произвела дополнительную выплату в размере 142 300 руб. Общая сумма страховой выплаты составляет 282 700 руб. 24.02.2025 страховая организация произвела выплату неустойки в размере 1238 руб.

Полагая указанную сумму недостаточной для полного возмещения убытков, 20.01.2025 истец обратился с письменной претензией в АО «АльфаСтрахование» с требованием о доплате страхового возмещения в размере 117 300 руб., проведении оценки поврежденного транспортного средства без учета износа по среднерыночным ценам и произведении выплаты, возмещении неустойки за период с 20.01.2025 из расчета 1% от суммы страхового возмещения 400 000 руб. за каждый день просрочки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился к финансовому уполномоченному. Согласно экспертному заключению ООО «ЭПУ «Эксперт права» от <дата>, подготовленному по поручению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Вокси, рассчитанная по Единой методике, без учета износа составляет 304 000 руб., с учетом износа – 169 900 руб. Решением Финансового уполномоченного от <дата> № в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 обратился к ФИО15 согласно экспертному заключению которого № от 08.04.2025 размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Тойота Вокси составляет 479 200 руб. Стоимость экспертизы, проведенной ФИО16 составляет 6000 руб.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд.

Оспаривая характер повреждений и размер восстановительного ремонта транспортного средства, по ходатайству ответчика, судом первой инстанции по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр независимых экспертных оценок».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимых экспертных оценок» № от 10.09.2025 заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от 16.12.2024 соответствуют все зафиксированные в актах осмотра повреждения. Стоимость расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений автомобиля Тойота Вокси, возникших в результате ДТП, как с учетом, так и без учета износа транспортного средства, в соответствии с требованиями положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России от 04.03.2021 № 755-П составляет: полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 309 957 руб., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 172 211 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Вокси без учета износа на дату ДТП 16.12.2024 года составляет 445 596 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховщик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), пришел к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 27 257 руб. (309957 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета его износа по Единой методике согласно заключению судебной экспертизы - 282700 руб. выплаченное страховое возмещение),

Вследствие нарушения АО «АльфаСтрахование» обязательства автомобиль истца не был своевременно восстановлен, поэтому последний имеет право на возмещение ему расходов, которые он вынужден будет понести по вине ответчика при восстановлении автомобиля, размер которых определен разницей: 445596 руб. – 309957 руб. = 135 639 руб.

Кроме того, суд взыскал неустойку в размере 87 216,49 руб., почтовые расходы по направлению заявления в АНО «СОДФУ» в размере 84 руб., убытки в связи с оплатой экспертизы в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 13 628,5 руб., а также в пользу МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 11 683 руб.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Представитель ФИО1 - ФИО6 не согласен с решением суда в части размера неустойки, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период 10.01.2025 по 23.09.2025 (257 дней) в размере 398762 руб. (400000 руб. лимит ответственности – 1238 руб. выплачена ответчиком).

Рассматривая данные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховщиком не выдано направление на ремонт транспортного средства в сроки, установленные ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик несет ответственность в виде взыскания неустойки.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 руб.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025, (п.9) имеется правовая позиция, согласно которой неустойка и размер штрафа определяется не размером присужденного потерпевшему возмещения убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно. Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре). Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

Установлено, что в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения потребитель обратился 20.12.2024, последний день срока для выплаты страхового возмещения – 20.01.2025 (за исключением нерабочих праздничных дней), в этой связи неустойка подлежит начислению с 21.01.2025 по 23.09.2025 (заявлено истцом) в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения – 309957 руб.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим: 309957 руб. * 1% * 245 дней = 759394,65 руб.

Учитывая лимит размера неустойки 400000 руб., сумму выплаченной ответчиком неустойки 1 238 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 398 762 руб.

Судебная коллегия находит, что подлежащий взысканию с АО «АльфаСтрахование» размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО, согласуется с общеправовыми принципами разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 81, пункте 83 постановления Пленума от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, в этой связи с ответчика подлежит взысканию штраф, который исчисляется из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре) (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025 (п.9).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 154978,50 руб. (309957 руб. * 50%).

Таким образом, решение суда в части размера неустойки и штрафа подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Кирова от 02 октября 2025 года в части размера неустойки и штрафа изменить. Принять в данной части новое решение.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (№) в пользу ФИО1 <данные изъяты>): неустойку в размере 398 762 руб., штраф в размере 154978,50 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.01.2026